日本公的データラボ全国マップ

🧭 移住・地域さがし診断

移住・引っ越しで重視することを選ぶと、公的データに基づく各都道府県の順位と、あなたの条件への適合度を表示します。サイトが「良い地域」を決めるのではなく、あなたの価値観での見え方を示す道具です。

移住・引っ越し先に求めることを選び、重視度を設定してください。選んだ指標での各都道府県の順位と、あなたの条件への適合度の目安を表示します。

💼 稼ぐ・働く

🧒 子育て・教育

🏥 医療・健康

🛡️ 安全・安心

📈 活気・人の動き

4個 選択中

例：収入・治安・子育て・医療を重視した場合

上のフォームで条件を選ぶと、あなた専用の診断に切り替わります。まずは下のサンプル（県民所得を最重視＋治安・待機児童の少なさ・医師数を重視）をご覧ください。

県民所得の高さ （最重視）治安の良さ （重視）待機児童の少なさ （重視）医師数の多さ （重視）
  1. 🥇
    徳島県適合度 80.2／100
    県民所得の高さ 320万円・9位治安の良さ 3.85件/千人・10位待機児童の少なさ 0.03%・21位医師数の多さ 335.7人/10万人・1位
  2. 🥈
    福井県適合度 76.8／100
    県民所得の高さ 326万円・7位治安の良さ 3.82件/千人・9位待機児童の少なさ 0.00%・11位医師数の多さ 271.2人/10万人・22位
  3. 🥉
    島根県適合度 71.5／100
    県民所得の高さ 291万円・27位治安の良さ 3.01件/千人・6位待機児童の少なさ 0.00%・7位医師数の多さ 307.6人/10万人・10位
  4. 4
    山梨県適合度 70.8／100
    県民所得の高さ 324万円・8位治安の良さ 4.23件/千人・16位待機児童の少なさ 0.00%・10位医師数の多さ 257.9人/10万人・27位
  5. 5
    富山県適合度 70.3／100
    県民所得の高さ 329万円・6位治安の良さ 4.47件/千人・21位待機児童の少なさ 0.00%・13位医師数の多さ 270.6人/10万人・23位
  6. 6
    大分県適合度 68.6／100
    県民所得の高さ 277万円・33位治安の良さ 2.73件/千人・3位待機児童の少なさ 0.00%・5位医師数の多さ 297.9人/10万人・12位
  7. 7
    東京都適合度 64.3／100
    県民所得の高さ 576万円・1位治安の良さ 6.33件/千人・41位待機児童の少なさ 0.10%・31位医師数の多さ 324.6人/10万人・5位
  8. 8
    長崎県適合度 63.8／100
    県民所得の高さ 257万円・43位治安の良さ 2.99件/千人・5位待機児童の少なさ 0.00%・6位医師数の多さ 327.6人/10万人・4位
  9. 9
    石川県適合度 63.5／100
    県民所得の高さ 296万円・22位治安の良さ 4.31件/千人・17位待機児童の少なさ 0.00%・12位医師数の多さ 286.4人/10万人・18位
  10. 10
    栃木県適合度 63.3／100
    県民所得の高さ 331万円・5位治安の良さ 6.29件/千人・40位待機児童の少なさ 0.00%・1位医師数の多さ 248.4人/10万人・32位
  11. 11
    静岡県適合度 62.1／100
    県民所得の高さ 331万円・4位治安の良さ 4.39件/千人・20位待機児童の少なさ 0.01%・18位医師数の多さ 230.1人/10万人・39位
  12. 12
    京都府適合度 62.1／100
    県民所得の高さ 303万円・20位治安の良さ 4.69件/千人・25位待機児童の少なさ 0.05%・25位医師数の多さ 334.3人/10万人・3位
残り35都道府県の結果を表示
  1. 13
    山形県適合度 61.4／100
    県民所得の高さ 286万円・29位治安の良さ 2.90件/千人・4位待機児童の少なさ 0.00%・2位医師数の多さ 239.6人/10万人・35位
  2. 14
    広島県適合度 60.6／100
    県民所得の高さ 318万円・12位治安の良さ 5.18件/千人・31位待機児童の少なさ 0.01%・16位医師数の多さ 272.6人/10万人・21位
  3. 15
    山口県適合度 58／100
    県民所得の高さ 296万円・23位治安の良さ 3.22件/千人・7位待機児童の少なさ 0.05%・26位医師数の多さ 267.2人/10万人・24位
  4. 16
    熊本県適合度 56.8／100
    県民所得の高さ 275万円・34位治安の良さ 3.61件/千人・8位待機児童の少なさ 0.04%・24位医師数の多さ 302.2人/10万人・11位
  5. 17
    和歌山県適合度 56.3／100
    県民所得の高さ 308万円・16位治安の良さ 4.52件/千人・23位待機児童の少なさ 0.28%・41位医師数の多さ 320.9人/10万人・7位
  6. 18
    鳥取県適合度 56／100
    県民所得の高さ 251万円・45位治安の良さ 3.91件/千人・12位待機児童の少なさ 0.00%・8位医師数の多さ 319.9人/10万人・8位
  7. 19
    長野県適合度 55.8／100
    県民所得の高さ 295万円・24位治安の良さ 3.88件/千人・11位待機児童の少なさ 0.02%・19位医師数の多さ 249.8人/10万人・30位
  8. 20
    愛知県適合度 53.4／100
    県民所得の高さ 360万円・2位治安の良さ 6.26件/千人・39位待機児童の少なさ 0.04%・23位医師数の多さ 234.7人/10万人・36位
  9. 21
    青森県適合度 52.4／100
    県民所得の高さ 286万円・30位治安の良さ 4.07件/千人・14位待機児童の少なさ 0.00%・3位医師数の多さ 220.2人/10万人・41位
  10. 22
    岐阜県適合度 51.2／100
    県民所得の高さ 309万円・15位治安の良さ 6.17件/千人・36位待機児童の少なさ 0.00%・9位医師数の多さ 231.5人/10万人・38位
  11. 23
    秋田県適合度 49／100
    県民所得の高さ 269万円・38位治安の良さ 2.63件/千人・2位待機児童の少なさ 0.02%・20位医師数の多さ 249.8人/10万人・31位
  12. 24
    新潟県適合度 48.1／100
    県民所得の高さ 292万円・26位治安の良さ 4.08件/千人・15位待機児童の少なさ 0.00%・14位医師数の多さ 212.8人/10万人・44位
  13. 25
    宮崎県適合度 48.1／100
    県民所得の高さ 241万円・46位治安の良さ 4.04件/千人・13位待機児童の少なさ 0.00%・4位医師数の多さ 260.8人/10万人・26位
  14. 26
    茨城県適合度 47.8／100
    県民所得の高さ 344万円・3位治安の良さ 7.00件/千人・45位待機児童の少なさ 0.01%・17位医師数の多さ 202.0人/10万人・46位
  15. 27
    高知県適合度 47.3／100
    県民所得の高さ 265万円・41位治安の良さ 4.77件/千人・28位待機児童の少なさ 0.04%・22位医師数の多さ 335.2人/10万人・2位
  16. 28
    群馬県適合度 46.9／100
    県民所得の高さ 319万円・11位治安の良さ 7.01件/千人・46位待機児童の少なさ 0.00%・15位医師数の多さ 233.4人/10万人・37位
  17. 29
    神奈川県適合度 46.1／100
    県民所得の高さ 320万円・10位治安の良さ 4.75件/千人・27位待機児童の少なさ 0.14%・34位医師数の多さ 223.0人/10万人・40位
  18. 30
    岡山県適合度 41.3／100
    県民所得の高さ 274万円・36位治安の良さ 5.00件/千人・29位待機児童の少なさ 0.17%・37位医師数の多さ 324.0人/10万人・6位
  19. 31
    香川県適合度 40.6／100
    県民所得の高さ 285万円・31位治安の良さ 6.22件/千人・37位待機児童の少なさ 0.09%・30位医師数の多さ 290.5人/10万人・14位
  20. 32
    佐賀県適合度 40.6／100
    県民所得の高さ 274万円・35位治安の良さ 4.72件/千人・26位待機児童の少なさ 0.16%・36位医師数の多さ 293.6人/10万人・13位
  21. 33
    北海道適合度 40.3／100
    県民所得の高さ 281万円・32位治安の良さ 4.37件/千人・19位待機児童の少なさ 0.13%・32位医師数の多さ 254.0人/10万人・29位
  22. 34
    大阪府適合度 40.3／100
    県民所得の高さ 305万円・18位治安の良さ 9.15件/千人・47位待機児童の少なさ 0.17%・38位医師数の多さ 288.5人/10万人・16位
  23. 35
    滋賀県適合度 38.6／100
    県民所得の高さ 316万円・13位治安の良さ 5.52件/千人・33位待機児童の少なさ 0.86%・46位医師数の多さ 242.2人/10万人・33位
  24. 36
    三重県適合度 38.4／100
    県民所得の高さ 311万円・14位治安の良さ 5.76件/千人・34位待機児童の少なさ 0.37%・43位医師数の多さ 241.2人/10万人・34位
  25. 37
    福島県適合度 38.2／100
    県民所得の高さ 292万円・25位治安の良さ 4.53件/千人・24位待機児童の少なさ 0.06%・29位医師数の多さ 218.7人/10万人・42位
  26. 38
    宮城県適合度 37.9／100
    県民所得の高さ 287万円・28位治安の良さ 5.12件/千人・30位待機児童の少なさ 0.14%・33位医師数の多さ 256.3人/10万人・28位
  27. 39
    福岡県適合度 37.2／100
    県民所得の高さ 273万円・37位治安の良さ 6.52件/千人・42位待機児童の少なさ 0.06%・28位医師数の多さ 312.1人/10万人・9位
  28. 40
    鹿児島県適合度 36.5／100
    県民所得の高さ 261万円・42位治安の良さ 4.34件/千人・18位待機児童の少なさ 0.28%・40位医師数の多さ 288.7人/10万人・15位
  29. 41
    愛媛県適合度 35.5／100
    県民所得の高さ 267万円・40位治安の良さ 5.27件/千人・32位待機児童の少なさ 0.05%・27位医師数の多さ 286.3人/10万人・19位
  30. 42
    兵庫県適合度 34.8／100
    県民所得の高さ 300万円・21位治安の良さ 6.94件/千人・44位待機児童の少なさ 0.46%・44位医師数の多さ 276.5人/10万人・20位
  31. 43
    千葉県適合度 34.3／100
    県民所得の高さ 306万円・17位治安の良さ 6.00件/千人・35位待機児童の少なさ 0.16%・35位医師数の多さ 209.0人/10万人・45位
  32. 44
    岩手県適合度 33.8／100
    県民所得の高さ 269万円・39位治安の良さ 2.46件/千人・1位待機児童の少なさ 0.18%・39位医師数の多さ 218.5人/10万人・43位
  33. 45
    奈良県適合度 29.7／100
    県民所得の高さ 255万円・44位治安の良さ 4.52件/千人・22位待機児童の少なさ 0.59%・45位医師数の多さ 286.8人/10万人・17位
  34. 46
    埼玉県適合度 24.6／100
    県民所得の高さ 305万円・19位治安の良さ 6.77件/千人・43位待機児童の少なさ 0.31%・42位医師数の多さ 180.2人/10万人・47位
  35. 47
    沖縄県適合度 15／100
    県民所得の高さ 226万円・47位治安の良さ 6.22件/千人・38位待機児童の少なさ 0.94%・47位医師数の多さ 266.1人/10万人・25位

※ 適合度はあなたが選んだ指標と重視度による目安です。サイトが地域の優劣を決めているのではなく、選んだ条件での順位を機械的に並べたものです。順位付けは指標ごとの公的データ（出典つき）に基づきます。各指標の「位」は住む人にとって望ましい向きに揃えています（例：待機児童は少ない方が上位）。重視する条件を変えれば結果は変わります。

使い方

重視することを選ぶ収入・子育て・医療・治安など、移住先に求める項目をチェックします。
重視度を決める各項目を「気になる／重視／最重視」から選び、あなたの価値観で重み付けします。
候補を確認条件への適合度順に都道府県が並びます。各指標の順位・数値も透明に確認できます。

この診断の方法とデータについて

診断の仕組み
選んだ各指標について、47都道府県を公的データで順位付けし（住む人にとって望ましい向きに統一）、重視度（最重視3・重視2・気になる1）で重み付けした平均順位を0〜100の適合度に変換して並べます。各指標の順位・実数も併記します。
合成スコアを「正解」として出さない理由
「総合的に良い地域」は重視する価値観によって変わります。当サイトは複数指標を勝手に束ねた総合スコアで地域に優劣をつけません（同方針で総合スコア機能は凍結中）。本ツールはユーザー自身が選んだ条件での並びを透明に示す道具です。
指標の選定
移住で重視されやすく「住む人にとって良い向き」が概ね一意な公的指標を厳選。地域の事情を反映するだけで優劣を表さない指標（生活保護率・病床数・持ち家率など）は採用していません。家賃・物価・気候は都道府県単位の継続データ未整備のため現状は対象外です。
出典
政府統計の総合窓口（e-Stat）・国勢調査・県民経済計算・人口動態統計・賃金構造基本統計調査・警察庁・厚生労働省ほか。指標ごとの詳細は各ランキングページに記載しています。
ご利用上の注意
あくまで都道府県単位の目安です。実際の住み心地は市区町村・地区により大きく異なります。気になる地域は各地域ページや「子育て・教育環境チェック」「不動産相場チェッカー」で詳しくご確認ください。

よくある質問

この診断の「適合度」はどう決まるの？

あなたが選んだ指標について、各都道府県の公的データに基づく順位を求め、選んだ重視度（最重視3・重視2・気になる1）で重み付けして平均した順位を、0〜100の目安に変換したものです。サイトが勝手に「良い地域」を決めているのではなく、あなたが選んだ条件での並びを機械的に示しています。

「総合的に一番良い県」を決めているわけではない？

はい。重視する項目はあなたの価値観で決まるため、選ぶ指標を変えれば順位も変わります。本ツールはあくまで「あなたの条件での見え方」を示す道具で、地域の優劣を断定するものではありません。各指標の順位（出典つき）も併せて表示しているので、納得いくまでご確認ください。

どんな指標が使えるの？

県民所得・平均賃金・最低賃金・有効求人倍率・失業率（稼ぐ／働く）、出生率・待機児童の少なさ・進学率（子育て／教育）、医師数・平均寿命（医療／健康）、治安・交通安全（安全）、転入超過（人の動き）など、移住で重視されやすく『住む人にとって良い向き』が概ね一意な公的指標を厳選しています。

なぜ家賃や物価、気候の指標が無いの？

本ツールは現在保有する公的統計（主に都道府県単位）で構成しています。家賃・消費者物価・気候は都道府県単位の継続データを未整備のため今回は対象外です（地価は別ツール「地価・地点さがし」で確認できます）。順次拡充を検討します。

市区町村単位では診断できる？

現在は都道府県単位です。市区町村単位は指標の整備状況にばらつきがあるため、まず都道府県で候補を絞り、各地域ページや「子育て・教育環境チェック」「不動産相場チェッカー」で詳細を確認する使い方を想定しています。

出典：政府統計の総合窓口（e-Stat）ほかの公的統計を 日本公的データラボ が集計。本ツールはユーザーが選んだ条件での目安を示すもので、地域の優劣を断定するものではありません。指標の定義・出典は各ランキングページをご確認ください。