読み込んでいます…
脆弱性情報(JVN)
JVN(IPA/JPCERT/CC 提供)の脆弱性情報 294,721 件を、製品・ベンダ・脆弱性タイプ(CWE)で 全文検索し、深刻度(CVSS)で絞り込めます。発表日の新しい順。各タイトルから詳細(CVSS内訳・関連脆弱性)へ。
深刻度 Critical 直近3年 の検索結果:1–40 件目を表示(ページ 1)
深刻度は CVSS(共通脆弱性評価システム・0〜10 のスコア)に基づく区分:Critical 9.0以上/High 7.0〜8.9/Medium 4.0〜6.9/Low 0.1〜3.9。
SCM_RIGHTSによるファイルディスクリプタの転送時に、FD_RESOLVE_BENEATHフラグが保持されませんでした。そのため、プロセスはUnixドメインソケットを通じて自身にディスクリプタを送信することで、この制限を解除できました。別のjailからディレクトリのファイルディスクリプタを受け取ったjail内のプロセスは、これらの手法を用いることでjailのファイルシステムルート制限を回避することが可能です。
PCMサンプル配列を拡張する必要がある場合、RACKスタックは16ビットの割り当てカウンターを倍増させます。繰り返し倍増するとカウンターがゼロに巻き戻り、ほぼゼロ長の割り当てが発生し、その後既存のサンプルが過小サイズのバッファにコピーされてしまいます。リモートのピアは確立された接続上で十分な数のACKを送信することでこの拡張をトリガーできます。リモート攻撃者がRACKスタックを使用するシステムにTCP接続を確立できる場合、カーネルヒープに約512KBの境界外書き込みを引き起こし、カーネルパニックを誘発する可能性があります。
undiciはNode.js用のHTTPクライアントライブラリです。バージョン4.0.0から6.29.0、7.0.0から7.30.0、および8.0.0から8.12.1において、そのAgentディスパッチャはコンストラクタオプションをJSONベースのディープクローンを通じて各オリジンプールに渡します。しかしJSONは関数を表現できないため、checkServerIdentityコールバックを含む呼び出し元が提供するtlsオプションがTLSレイヤーに届く前に静かに破棄されてしまいます。その結果、カスタムのcheckServerIdentityによって拒否されるはずのTLSピア証明書が、Node.jsのデフォルトのホスト名およびチェーンチェックを通過した場合に静かに受け入れられてしまいます。Agentはrequest、fetch、setGlobalDispatcherの背後にあるデフォルトのディスパッチャであるため、この問題はほとんどのアプリケーションの経路に影響を与え、EnvHttpProxyAgentの直接経路およびノープロキシ経路にも影響を及ぼします。ただし、証明書や公開鍵ピニングのためのカスタムcheckServerIdentityなど関数型のtlsオプションを渡すアプリケーションのみがリスクにさらされます。この問題は、tlsオプションをJSONクローンの外で保持し、カスタム検証コールバックを変更せずに転送するよう修正されたundiciのバージョン6.29.1、7.30.1、および8.12.2で解決されており、ユーザーにはこれらのバージョン以降へのアップグレードを推奨します。回避策としては、tlsオプションをtls経由ではなくconnect経由で渡すか、プロキシ経由の宛先の場合はrequestTlsおよびproxyTlsを使用してください。
はい。製品・ベンダ・脆弱性タイプ(CWE)で全文検索し、深刻度(CVSS)で絞り込めます。発表日の新しい順に表示します。
脆弱性の深刻さを0〜10で表す共通指標です。数値が大きいほど影響が大きく、緊急・重要・警告・注意などの区分で絞り込めます。
各脆弱性の詳細ページで、影響を受ける製品・ベンダを確認できます。ベンダ名は法人検索と突き合わせて企業情報もたどれます。
JVN(IPA〔情報処理推進機構〕・JPCERT/CC 提供)の公開情報を収録しています。対応の要否は必ず各JVN詳細・公式情報でご確認ください。
出典:JVN(Japan Vulnerability Notes・独立行政法人情報処理推進機構(IPA)/JPCERT コーディネーションセンター/jvn.jp)を加工して作成。 全文検索は当サイト収録分(全294,721件)を対象とし、発表日の新しい順に表示しています。 本情報の最新性・正確性・完全性は保証されません。詳細は各 JVN 詳細ページをご確認ください。 なお本情報は製品・ソフトウェアの脆弱性に関するものであり、特定の法人・製品ベンダの評価や信用性を示すものではありません。
undiciはNode.js用のHTTPクライアントライブラリです。バージョン7.0.0から7.30.0および8.0.0から8.12.1において、オリジンレスのAgentがリダイレクトインターセプターとキャッシュインターセプターをその順序で共有キャッシュストアと共に構成すると、キャッシュはリダイレクトハンドラーがオリジンを変更する前の元のリクエストURLからキーを生成します。そのため、クロスオリジンリダイレクト後に生成されたレスポンスが元のキーでキャッシュに保存されてしまいます。信頼されたURLからのリダイレクト先を攻撃者が制御すると、その攻撃者のレスポンスが信頼されたURLの下にキャッシュされ、後の呼び出しに対して提供されることで、永続的なキャッシュポイズニングを引き起こす可能性があります。同様のキーの混乱により、プライベートで保存されていないリダイレクトレスポンスがユーザー固有のリソースに対して元のURLの下に保存され、その後認証されていない呼び出し元に提供される結果、プライベートデータが漏洩します。この問題は、オリジンレスAgent、共有キャッシュストア、およびリダイレクト→キャッシュの構成がすべて使用されている場合にのみ影響します。問題はundici 7.30.1および8.12.2で修正されており、キャッシュキーに対応する生成元オリジンの整合性を検証し、各リダイレクトホップのキャッシュ制御ポリシーを保持した上で保存します。ユーザーはこれらのバージョン以降にアップグレードすることが推奨されます。回避策としては、キャッシュインターセプターをリダイレクトインターセプターの前に構成すること、オリジンごとのディスパッチャーとキャッシュストアを使用すること、またはリダイレクト可能なリクエストで共有キャッシュを無効にすることが推奨されます。
Google Chrome のデスクトップ版における入力検証の不備により、155.0.8059.84より前のバージョンでは、リモートの攻撃者が巧妙に作成された HTML ページを介してサンドボックスの外部で任意のコードを実行できる可能性があります。(Chromiumのセキュリティ重大度は中程度です)
この脆弱性は、BeyondTrustのRemote Support製品の内部コンポーネントに存在します。これらのコンポーネントは、受信したメッセージの送信元を適切に検証していませんでした。特定の条件下で、攻撃者がアプライアンス上でファイル操作を実行できるリスクがあります。
JetBrains TeamCityの2026.2以前、2026.1.4および2025.11.8のバージョンにおいて、ビルドメッセージプロトコルのホワイトリストバイパスを介してリモートコード実行が可能でした。
Microsoft Windows Media Foundation におけるヒープベースのバッファオーバーフローにより、権限のない攻撃者がネットワーク経由でコードを実行する可能性があります。
Windows Schannel における暗号署名の不適切な検証により、権限のない攻撃者がネットワーク上でなりすましを行う可能性がある問題です。
ASP.NET CoreにおけるHTTPリクエストの一貫性のない解釈(「HTTPリクエスト/レスポンススマグリング」)により、不正な攻撃者がネットワークを介して改ざんを行う可能性があります。
Windows Failover Clusterの解放後に使用されることにより、認証されていない攻撃者がネットワーク経由でコードを実行できる可能性があります。
Windows Media Playerのヒープベースのバッファオーバーフローにより、不正な攻撃者がネットワーク経由でコードを実行する可能性があります。
DNSサーバーのヒープベースのバッファオーバーフローにより、不正な攻撃者がネットワーク経由でコードを実行できる脆弱性です。
Windows ローカル セキュリティ機関サブシステムサービス(LSASS)における境界外書き込みの脆弱性により、不正な攻撃者がネットワーク経由でコードを実行できる可能性があります。
Windows DHCPサーバーのヒープベースのバッファオーバーフローにより、不正な攻撃者がネットワーク経由でコードを実行できる可能性があります。
Windows BitLockerのヒープベースのバッファオーバーフローにより、不正な攻撃者がネットワーク経由でコードを実行できる可能性があります。
Windows OLEにおける信頼されていないポインタの逆参照により、不正な攻撃者がネットワーク経由でコードを実行できる可能性があります。
Windows DHCPサーバーにおけるUse after freeの脆弱性により、不正な攻撃者がネットワーク経由でコードを実行できる可能性があります。
Windowsパーティション管理ドライバーにおける境界外読み取りの脆弱性により、不正な攻撃者がネットワーク経由でコードを実行できる可能性がある。
Windowsのテキスト成形におけるヒープベースのバッファオーバーフローにより、認可されていない攻撃者がネットワーク経由でコードを実行する可能性があります。
Windows エラー報告におけるヒープベースのバッファオーバーフローにより、不正な攻撃者がネットワーク経由でコードを実行できる可能性があります。
Windows向けOpenSSHにおけるUse after freeの脆弱性により、認可されていない攻撃者がネットワーク経由でコードを実行できる可能性があります。
ColdFusionは、不適切な入力検証の脆弱性の影響を受けており、これにより現在のユーザーの権限で任意のコードが実行される可能性があります。攻撃者はこの脆弱性を悪用して任意のコードを実行できます。攻撃の成立は攻撃者の制御外の条件に依存します。この問題を悪用するにはユーザーの操作は必要ありません。影響範囲が変更されています。
ColdFusionは、不正な認可の脆弱性の影響を受けており、これによりセキュリティ機能を回避される可能性があります。権限の低い攻撃者がこの脆弱性を悪用すると、セキュリティ対策を回避して不正な書き込みアクセスを得る恐れがあります。この問題を悪用する際にはユーザーの操作は不要です。スコープが変更されました。
ColdFusionは、不適切なコード生成制御(「コードインジェクション」)の脆弱性の影響を受けており、これにより現在のユーザーのコンテキストで任意のコードが実行される可能性があります。攻撃者はこの脆弱性を悪用して任意のコードを実行できます。この問題を悪用するためにユーザーの操作は不要です。
ColdFusionは、権限昇格を引き起こす可能性のあるサーバーサイドリクエストフォージェリ(SSRF)の脆弱性の影響を受けます。この問題を悪用するためにユーザーの操作は不要です。スコープが変更されています。
ColdFusionは、コード生成の不適切な制御(「コードインジェクション」)の脆弱性の影響を受けており、これにより現行ユーザーのコンテキストで任意のコードが実行される可能性があります。攻撃者はこの脆弱性を悪用して任意のコードを実行できます。この問題を悪用するにはユーザーの操作は必要ありません。スコープが変更されました。
IBM Planning Analytics 2.0 および 2.1 は、サブリクエストを適切に検証しないため、リモートの攻撃者が認証を回避し、特権を昇格させる可能性があります。
Microsoft Office Outlook のヒープベースのバッファオーバーフローにより、認証されていない攻撃者がネットワーク経由でコードを実行できる可能性があります。
Microsoft Office Outlookにおけるヒープベースのバッファオーバーフローの脆弱性により、不正な攻撃者がネットワーク経由でコードを実行できる可能性があります。
Cisco Secure Email GatewayのAdvanced Malware Protection(AMP)機能に存在する脆弱性により、認証されていないリモートの攻撃者が基盤となるオペレーティングシステム上に任意のファイルを書き込む可能性があります。この脆弱性は、ファイルレピュテーションサービスが有効になっている場合にメール添付ファイルが不適切に処理されることが原因です。攻撃者は、脆弱なデバイスを経由して細工された添付ファイルを含むメールを送信することで、この脆弱性を悪用できます。悪用に成功すると、攻撃者は任意のファイルを書き込めるだけでなく、基盤となるオペレーティングシステム上でroot権限を持つコマンドを実行することが可能になります。
Microsoft Office Outlook のスタックベースのバッファオーバーフローにより、認証されていない攻撃者がネットワーク経由でコードを実行できる可能性があります。
Microsoft Office PowerPointにおけるUse after freeの脆弱性により、未承認の攻撃者がネットワーク経由でコードを実行できる可能性があります。
Microsoft Office Outlook のヒープベースのバッファオーバーフローにより、認証されていない攻撃者がネットワーク経由でコードを実行できる可能性があります。
Microsoft Office Outlookにおけるダブルフリーの脆弱性により、不正な攻撃者がネットワーク経由でコードを実行できる可能性があります。
Google Chrome 155.0.8059.79より前のバージョンのPDFにおけるUse after freeの脆弱性により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してサンドボックス外で任意のコードを実行できる可能性がありました。(Chromiumセキュリティの深刻度:重大です)
Google Chrome 155.0.8059.79より前のバージョンのFileSystemにおけるUse after freeの脆弱性により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してサンドボックス外で任意のコードを実行できる可能性がありました。(Chromiumセキュリティ重大度:中)
Google Chrome 155.0.8059.79 未満のバージョンのブラウザにおいて、Use after free の脆弱性を悪用されると、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してサンドボックス外で任意のコードを実行できる可能性がありました。(Chromium セキュリティの重大度は重大です)
Android版Google Chromeのバージョン155.0.8059.79より前のANGLEにおけるバッファオーバーフローの脆弱性により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してサンドボックス外で任意のコードを実行できる可能性がありました。(Chromiumセキュリティの重大度:重大です)
155.0.8059.79より前のGoogle ChromeのUpdaterにおける不適切な認証が原因で、ローカルの攻撃者がローカルプログラムを通じてサンドボックス外で任意のコードを実行できる可能性がありました。(Chromiumのセキュリティ重大度は高です)