読み込んでいます…
脆弱性情報(JVN)
JVN(IPA/JPCERT/CC 提供)の脆弱性情報 294,721 件を、製品・ベンダ・脆弱性タイプ(CWE)で 全文検索し、深刻度(CVSS)で絞り込めます。発表日の新しい順。各タイトルから詳細(CVSS内訳・関連脆弱性)へ。
深刻度 Medium 直近1年 の検索結果:281–320 件目を表示(ページ 8)
深刻度は CVSS(共通脆弱性評価システム・0〜10 のスコア)に基づく区分:Critical 9.0以上/High 7.0〜8.9/Medium 4.0〜6.9/Low 0.1〜3.9。
Doclingは多様なフォーマットを解析し、生成AIエコシステムとの統合を提供することで文書処理を簡素化します。バージョン2.83.0から2.131.0までの間、docling/models/stages/ocr/kserve_v2_ocr_model.py内で定義されたKServeV2OcrModelクラスは、pipeline_options.enable_remote_services設定を確認せずにページ画像を構成されたエンドポイントに送信していました。これは呼び出し元がこのポリシー制御をfalseに設定していても同様でした。さらに、StandardPdfPipeline._make_ocr_modelメソッドもOCRファクトリにこのフラグを渡さず、リモートサービスが無効化されている設定においてもリモートOCR処理を許可してしまっていました。この宛先は攻撃者によって選択されるのではなく、呼び出し元によって構成されています。この問題はバージョン2.131.0で修正されました。
Doclingは多様なフォーマットを解析し、生成AIエコシステムとの統合を提供することでドキュメント処理を簡素化します。バージョン2.45.0から2.131.0まで、docling/datamodel/document.pyのMETS-GBSフォーマット検出およびdocling/backend/mets_gbs_backend.pyのバックエンドでは、tarfile.TarFile.getmembers()をmax_member_count制限を適用する前に呼び出しており、制限処理が行われる以前にアーカイブ内の全メンバーリストが割り当てられていました。その結果、ごく小さなgzip圧縮tarアーカイブであっても非常に多数の空メンバーを含む場合、宣言されたメンバー数に比例したメモリを消費する可能性があり、許可されたフォーマット制限が適用される前のフォーマット検出時にも影響を及ぼしていました。この問題はCVE-2026-44018のために追加されたメンバー数保護の残存的な弱点によるものです。この問題はバージョン2.131.0で修正されました。
Doclingは多様なフォーマットを解析し、生成AIエコシステムとの統合を提供することで、文書処理を簡素化します。バージョン2.16.0から2.131.0までの間、docling/backend/json/docling_json_backend.py内のInputFormat.JSON_DOCLINGバックエンドは、シリアライズされたDoclingDocument入力を検証しますが、ローカルパスやファイルURIを含む画像参照を拒否しませんでした。ドキュメントがImageRefMode.EMBEDDEDで強化またはエクスポートされる場合、DoclingDocument._with_embedded_picturesおよびImageRef.pil_imageメソッドはこれらの参照を開き、MarkdownやHTML出力に読み取れる画像バイトを配置します。情報漏えいはPillowが画像としてデコード可能なファイルに限定されますが、異なるデコード挙動によりパスの存在も判別可能でした。docling-coreを介した直接的な信頼できないロードはこのDoclingの修正範囲外です。この問題はバージョン2.131.0で修正されています。
はい。製品・ベンダ・脆弱性タイプ(CWE)で全文検索し、深刻度(CVSS)で絞り込めます。発表日の新しい順に表示します。
脆弱性の深刻さを0〜10で表す共通指標です。数値が大きいほど影響が大きく、緊急・重要・警告・注意などの区分で絞り込めます。
各脆弱性の詳細ページで、影響を受ける製品・ベンダを確認できます。ベンダ名は法人検索と突き合わせて企業情報もたどれます。
JVN(IPA〔情報処理推進機構〕・JPCERT/CC 提供)の公開情報を収録しています。対応の要否は必ず各JVN詳細・公式情報でご確認ください。
出典:JVN(Japan Vulnerability Notes・独立行政法人情報処理推進機構(IPA)/JPCERT コーディネーションセンター/jvn.jp)を加工して作成。 全文検索は当サイト収録分(全294,721件)を対象とし、発表日の新しい順に表示しています。 本情報の最新性・正確性・完全性は保証されません。詳細は各 JVN 詳細ページをご確認ください。 なお本情報は製品・ソフトウェアの脆弱性に関するものであり、特定の法人・製品ベンダの評価や信用性を示すものではありません。
Doclingは多様なフォーマットを解析し、生成AIエコシステムと統合することで文書処理を簡素化します。バージョン2.0.0から2.131.0まで、HTML、JATS、OpenDocumentスプレッドシート、およびBoxNoteのバックエンド(docling/backend/html_backend.py、docling/backend/jats_backend.py、docling/backend/boxnote_backend.pyを含む)は、rowspanおよびcolspan属性の値に上限を設けず、宣言されたスパンに比例したループの実行やテーブルグリッドの割り当てを行っていました。そのため、非常に小さな文書であっても継続的なCPU使用や数ギガバイトに及ぶメモリ割り当てを引き起こす可能性があり、document_timeout設定は単一のバックエンド変換呼び出しを中断しませんでした。TableData.gridプロパティを通じたエクスポートは、さらに巨大なグリッドを具体化することもありました。この問題はバージョン2.131.0で修正されています。
vLLMは大規模言語モデルの推論およびサービングエンジンです。バージョン0.28.0より前では、デフォルトのミラードマルチモーダルLRUキャッシュが、マルチモーダルレンダリング中およびエンジン承認前にフロントエンドの送信者キャッシュにメディアハッシュをコミットすることがありました。一方で、そのリクエストが拒否された場合、エンジンの受信者キャッシュはペイロードを受け取りません。同じメディアハッシュを再利用する後続のリクエストでは、MultiModalProcessorSenderCacheがペイロードを送信せず、MultiModalReceiverCacheが「期待されたキャッシュアイテム」というメッセージと共にアサーションに達し、共有サービスの可用性に障害が発生しました。この問題はバージョン0.28.0で修正されています。
vLLMは大規模言語モデルの推論およびサービングエンジンです。バージョン0.30.0以前では、分散スケールアウトパスの/inference/v1/generateエンドポイントが、features.kwargs_dataフィールド内の呼び出し元提供テンソル、features.mm_hashesフィールド内のキャッシュ識別子、features.mm_placeholdersフィールド内の範囲、そしてアクティブなモデルレンダラー契約に再バインドされていないワイヤ選択のマルチモーダルフィールドプロセッサを受け付けていました。偽造されたグリッドジオメトリやフィールドタイプ、または非正のプレースホルダ長が共有EngineCoreを停止させる可能性があります。攻撃者が被害者のコンテンツハッシュを知っているか誘導できる場合、偽造されたキャッシュハッシュによってクロスリクエストのエンコーダーキャッシュ状態が汚染されたり取得されたりする恐れがあります。さらに、ドロップされたスパースプレースホルダマスクが再生された通信のセマンティクスを変更する可能性があります。この問題はバージョン0.30.0で修正されました。
vLLMは大規模言語モデルの推論およびサービスエンジンです。バージョン0.30.0以前では、/scoreおよび/rerankエンドポイントにおけるフラッシュ遅延インタラクションスコアリングで、呼び出し元が制御するX-Request-Idヘッダーから各ワーカーのquery_key値を取得していました。同時リクエストが被害者の識別子を再利用すると、キャッシュされたクエリ埋め込みが上書きされ、被害者のドキュメントが攻撃者のクエリに対して誤って評価されてしまいます。また、共有カウンターの使用により遅延インタラクションのキャッシュミスエラーが発生する場合もあります。この問題はバージョン0.30.0で修正されました。
vLLMは大規模言語モデルの推論およびサービングエンジンです。バージョン0.30.0以前のOpenAI互換のリクエストモデルは、LMCache-MPのIPCCacheServerKeyコンシューマが要求する文字および長さの制限を強制せずに、空でないcache_salt値を受け入れていました。LMCache-MPコネクタを使用した展開環境において、禁止されている文字を含むか許可された長さを超えるsaltは、スケジューラのキャッシュ検索時に未捕捉のValueErrorを引き起こしました。このため、EngineCoreが終了し、全ての同時ユーザーへのサービス提供が拒否される可能性がありました。この問題はバージョン0.30.0で修正されました。
vLLMは大規模言語モデルの推論およびサービングエンジンです。バージョン0.30.0より前のバージョンでは、構造化出力リクエストの失敗がリクエストスコープのバリデーションを回避し、EngineCoreの致命的なエラーパスに到達する可能性がありました。リクエストごとにバックエンドが不一致となり、文法コンパイル例外を再度発生させることがありました。さらに、ngram_gpuの推測デコードモードで生成されたパディングがネガティブなトークンをガイダンスバリデーションに渡してしまうこともありました。また、RustのフロントエンドはPythonフロントエンドが拒否する空の構造化出力値を許容しており、これにより通常の制約付き生成リクエストが共有エンジンの終了を引き起こす可能性がありました。この問題はバージョン0.30.0で修正されています。
vLLMは大規模言語モデルの推論およびサービングエンジンです。バージョン0.24.0から0.30.0までの間、Qwen2VLVideoBackendおよびQwen3VLVideoBackendクラスは、media_io_kwargs.video.max_framesおよびmedia_io_kwargs.video.fpsフィールドに対して、サーバー側で上限を強制せずにリクエストレベルの値を受け入れていました。認証されていない呼び出し元は、これらの値を/tokenizeエンドポイントに送信することで、サンプラーが攻撃者が制御するビデオ入力から選択されたすべてのフレームをデコードし、フロントエンドのメモリを過剰に消費し、スケジューリングや入場制御の前にAPIプロセスを終了させる可能性があります。Rustフロントエンドはmedia_io_kwargsフィールドを拒否するため、影響を受けません。この問題はバージョン0.30.0で修正されています。
Windows版のGoogle Chrome 155.0.8059.39以前のProxyにおける情報漏洩の脆弱性により、隣接する攻撃者が巧妙に作成されたネットワークトラフィックを介して機密情報を取得できる可能性がありました。(Chromiumセキュリティの深刻度は高いです)
Windows上のGoogle ChromeのANGLEにおける未初期化リソース(バージョン155.0.8059.39未満)が原因で、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してサンドボックス外のメモリを読み取ることが可能でした。(Chromiumセキュリティの重大度は高いです)
Google Chrome バージョン 155.0.8059.39 未満の Google Lens における認可欠如により、リモートの攻撃者が細工された HTML ページを介してレンダラープロセスを侵害し、クロスオリジンデータを漏洩させることが可能でした。(Chromium セキュリティ重大度:中)
155.0.8059.39 未満の Google Chrome における同期機能の不適切な認可により、リモートの攻撃者が細工されたネットワークトラフィックを介して機密情報を取得できる可能性がありました。(Chromium セキュリティの深刻度は中です)
Android版Google Chromeのバージョン155.0.8059.39以前において、GPUの未初期化リソースの問題により、リモート攻撃者が細工されたHTMLページを介してサンドボックス外のメモリを読み取ることが可能でした。(Chromiumセキュリティの重大度は中と評価されています)
Google Chrome 155.0.8059.39より前のバージョンにおけるコンポジティングの不適切な入力検証により、レンダラー・プロセスを乗っ取ったリモート攻撃者が細工されたHTMLページを用いてアドレスバーを詐称できる可能性がありました。(Chromiumのセキュリティ深刻度は中です)
Google Chrome 155.0.8059.39より前のバージョンのFileSystemにおけるUIの誤表示により、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを利用して、細工されたHTMLページを介してシステムのアクセス制限を回避できる可能性がありました。(Chromiumセキュリティの深刻度は中程度です)
Android版Google Chrome(バージョン155.0.8059.39以前)のオフライン機能における不正な参照解決により、レンダラープロセスが侵害される可能性があり、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介して機密情報を取得できる恐れがありました。(Chromiumセキュリティの重大度:中)
Mac上のGoogle Chromeバージョン155.0.8059.39より前のDawnにおいて、初期化されていないリソースの問題により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してサンドボックス外のメモリを読み取ることが可能でした。(Chromiumセキュリティ重大度:高)
155.0.8059.39より前のGoogle ChromeブラウザにおけるUIの誤表示により、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを利用して細工されたHTMLページを介し、UI要素を偽装できる可能性がありました。(Chromiumのセキュリティ重大度は中です)
Windows版Google ChromeのChromoting(バージョン155.0.8059.39未満)におけるUIの誤表示により、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを利用して、細工されたネットワークトラフィックを通じてUI要素を偽装することが可能でした。(Chromiumのセキュリティ重大度は低です)
Android版Google Chromeのバージョン155.0.8059.39以前のOmniboxにおける情報漏洩の脆弱性により、リモート攻撃者がソーシャルエンジニアリングを悪用して、細工されたネットワークトラフィックを介して機密情報を漏洩させる可能性がありました。(Chromiumのセキュリティ重要度は中と評価されています)
Google Chrome 155.0.8059.39 より前のバージョンにおいて、プロキシ認証の不完全なクリーンアップが原因で、近接する攻撃者が細工されたネットワークトラフィックを介して機密情報を取得できる可能性がありました。(Chromium セキュリティ重要度:高です)
155.0.8059.39以前のGoogle Chromeにおける権限誤認可の脆弱性により、リモートの攻撃者が細工されたネットワークトラフィックを介してシステムのアクセス制限を回避できる可能性がありました。(Chromiumのセキュリティ重大度:中)
155.0.8059.39以前のGoogle ChromeのANGLEにおける未初期化リソースの問題により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してクロスオリジンのデータを取得できる可能性がありました。(Chromiumのセキュリティ重大度は高いです)
155.0.8059.39 より前の Google Chrome ブラウザには、不正な認可の脆弱性があり、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを用いてアドレスバーを詐称できる可能性がありました。(Chromiumセキュリティの深刻度は中です)
Google Chrome 155.0.8059.39 未満のバージョンにおいて、Actor の認可欠如が原因で、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを利用し、細工された HTML ページを介してシステムアクセス制限を回避できる可能性がありました。(Chromium セキュリティ深刻度:低)
Mac 上の Google Chrome バージョン 155.0.8059.39 より前の Chromoting における UI の誤表示により、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを悪用して、細工されたネットワークトラフィックを介して UI 要素を偽装する可能性がありました。(Chromium セキュリティ重大度:低です)
155.0.8059.39より前のGoogle Chromeの拡張機能における不適切な認可により、遠隔の攻撃者が細工されたChrome拡張機能を介してクロスオリジンのデータを取得できる可能性がありました。(Chromiumセキュリティの深刻度は中です)
Android版Google Chromeのバージョン155.0.8059.39以前のモバイル版における情報漏洩の脆弱性により、ローカルの攻撃者が共にインストールされたアプリを介して機密情報を取得できる可能性がありました。(Chromiumセキュリティの深刻度は中程度です)
Google Chrome 155.0.8059.39より前のバージョンのDevToolsには不適切な認可の問題があり、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを利用して細工されたHTMLページを介し、クロスオリジンデータを漏洩させる可能性がありました。(Chromiumセキュリティの深刻度は低いとされています)
Google Chrome 155.0.8059.39以前のGetUserMediaにおける不完全なクリーンアップにより、レンダラープロセスが侵害されました。リモートの攻撃者は、ソーシャルエンジニアリングを利用して巧妙に作成されたHTMLページを介してUI要素を偽装し、攻撃を行うことが可能でした。(Chromiumセキュリティ重大度:中)
Google Chromeのバージョン155.0.8059.39より前のWeb認証(パスキーおよびセキュリティキー)には認可が不足していたため、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してUI要素を偽装する可能性がありました。(Chromiumのセキュリティ重大度は低と評価されています)
155.0.8059.39 より前の Google Chrome のファイルにおける UI の誤表現により、リモート攻撃者がソーシャルエンジニアリングを利用して、細工された HTML ページを通じて UI 要素をなりすますことが可能でした。(Chromium セキュリティの深刻度は中と評価されています)
Google Chrome 155.0.8059.39以前のWebAppInstallsにおける不適切な認可の問題により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してUI要素を詐称できる状況が発生していました。(Chromiumのセキュリティ重大度は低です)
155.0.8059.39より前のGoogle Chromeの支払い機能におけるUIの誤表示により、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを悪用して、細工されたHTMLページを使いUI要素を偽装できる問題がありました。(Chromiumセキュリティの深刻度は低いです)
Google Chrome バージョン 155.0.8059.39 未満では、アニメーションに関する情報漏えいの脆弱性が存在しました。この脆弱性により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してクロスオリジンデータを漏洩させる可能性がありました。(Chromium セキュリティ重大度:中)
Google Chrome 155.0.8059.39 より前のバージョンの WebOTP における UI の誤表示のため、リモートの攻撃者が細工された HTML ページを通じて UI 要素を偽装できる可能性がありました。(Chromium セキュリティの重大度は中です)
155.0.8059.39 より前の Google Chrome の WebAppInstalls における UI の誤表現により、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを利用して細工された HTML ページを通じてシステムのアクセス制限を回避することが可能でした。(Chromium セキュリティの重大度は低いと評価されています)
Google Chrome 155.0.8059.39 より前のバージョンにおける Unbounded Element の不正な認可により、レンダラープロセスが侵害される可能性があり、リモート攻撃者が細工された HTML ページを介して UI 要素を偽装することが可能でした。(Chromium セキュリティ重大度:中)