全国公的データラボ読み込み中…
読み込んでいます…
脆弱性情報（JVN）
JVN（IPA／JPCERT/CC 提供）の脆弱性情報 294,721 件を、製品・ベンダ・脆弱性タイプ（CWE）で 全文検索し、深刻度（CVSS）で絞り込めます。発表日の新しい順。各タイトルから詳細（CVSS内訳・関連脆弱性）へ。
深刻度 Medium 直近1年 の検索結果：241–280 件目を表示（ページ 7）
深刻度は CVSS（共通脆弱性評価システム・0〜10 のスコア）に基づく区分：Critical 9.0以上／High 7.0〜8.9／Medium 4.0〜6.9／Low 0.1〜3.9。
Google Chrome バージョン 155.0.8059.39 より前の FontAccess には、解放されたリソースを使用することによりレンダラープロセスが侵害される脆弱性がありました。この脆弱性により、リモートの攻撃者が細工された HTML ページを介してウェブオリジンポリシーを回避できる可能性があります。（Chromium セキュリティ重大度：低）
Google Chrome バージョン 155.0.8059.39 より前の PermissionElement におけるクリックジャッキングの脆弱性により、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを利用して、細工された HTML ページを介して UI 要素を偽装できる可能性がありました。（Chromium セキュリティの深刻度：中）
155.0.8059.39より前のGoogle ChromeのSignInにおける認可の欠如により、リモート攻撃者がソーシャルエンジニアリングを悪用して、細工されたChrome拡張機能を通じて機密情報を取得できる可能性がありました（Chromiumのセキュリティ深刻度は低いです）。
155.0.8059.39 より前の Android 上の Google Chrome ブラウザには誤った認可の脆弱性があり、ローカル攻撃者がソーシャルエンジニアリングを利用することで、共にインストールされたアプリを通じて機密情報を取得できる可能性がありました。（Chromium セキュリティ重大度：中）
はい。製品・ベンダ・脆弱性タイプ（CWE）で全文検索し、深刻度（CVSS）で絞り込めます。発表日の新しい順に表示します。
脆弱性の深刻さを0〜10で表す共通指標です。数値が大きいほど影響が大きく、緊急・重要・警告・注意などの区分で絞り込めます。
各脆弱性の詳細ページで、影響を受ける製品・ベンダを確認できます。ベンダ名は法人検索と突き合わせて企業情報もたどれます。
JVN（IPA〔情報処理推進機構〕・JPCERT/CC 提供）の公開情報を収録しています。対応の要否は必ず各JVN詳細・公式情報でご確認ください。
出典：JVN（Japan Vulnerability Notes・独立行政法人情報処理推進機構（IPA）／JPCERT コーディネーションセンター／jvn.jp）を加工して作成。 全文検索は当サイト収録分（全294,721件）を対象とし、発表日の新しい順に表示しています。 本情報の最新性・正確性・完全性は保証されません。詳細は各 JVN 詳細ページをご確認ください。 なお本情報は製品・ソフトウェアの脆弱性に関するものであり、特定の法人・製品ベンダの評価や信用性を示すものではありません。
Mac版Google Chromeのバージョン155.0.8059.39以前のChromotingにおけるUIの誤表現により、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを悪用して、細工されたネットワークトラフィックを介してUI要素を偽装することが可能でした。（Chromiumセキュリティの重大度は低いと評価されています）
155.0.8059.39以前のAndroid版Google Chromeにおいて、フルスクリーン表示のUIが誤って表示される問題がありました。この問題により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを用いてアドレスバーを偽装することが可能でした。（Chromiumのセキュリティ重大度は低とされています）
Google Chrome バージョン 155.0.8059.39 未満において、解放されたリソースを UI で使用することで、レンダラープロセスが侵害される問題がありました。リモートの攻撃者は細工された HTML ページを通じて UI 要素を偽装することが可能です。なお、この脆弱性の Chromium セキュリティの深刻度は低と評価されています。
155.0.8059.39より前のGoogle Chromeの編集機能における情報漏洩の問題により、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを悪用して、細工されたHTMLページを通じて機密情報を漏洩させる可能性がありました。（Chromiumセキュリティ重大度：中と評価されています）
155.0.8059.39 より前の Android 上の Google Chrome における WebAppInstalls の不適切な認可により、リモート攻撃者が細工された HTML ページを介してシステムアクセス制限を回避できる可能性がありました。（Chromium のセキュリティ重大度は中と評価されています）
Google Chrome バージョン 155.0.8059.39 未満の Core における不正な参照解決の脆弱性により、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを利用して細工された HTML ページを通じてクロスオリジンデータを漏洩させる可能性がありました。（Chromium セキュリティ重大度：低と評価されています）
Android版Google Chrome 155.0.8059.39以前のUIにおける混乱代理（Confused deputy）により、ローカルの攻撃者が共インストールされたアプリを介してシステムアクセス制限を回避し、特権ページにアクセスできる脆弱性が存在しました。（Chromium セキュリティ深刻度：中）
155.0.8059.39より前のAndroid版Google ChromeのPDFにおける不適切な認可により、ローカル攻撃者がソーシャルエンジニアリングを利用して、共にインストールされたアプリを経由して機密情報を取得できる可能性がありました。（Chromiumのセキュリティ重大度は中です）
Google Chrome 155.0.8059.39より前のバージョンのPaintにおいて情報漏洩の脆弱性が存在し、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介して機密情報を漏洩させる可能性がありました。（Chromiumセキュリティ重大度：中）
Google Chrome 155.0.8059.39 未満の Compositing における整数オーバーフローの脆弱性により、リモートの攻撃者が巧妙に作成された HTML ページを介してクロスオリジンデータを取得できる可能性がありました。（Chromium セキュリティの深刻度は高いです）
155.0.8059.39より前のGoogle ChromeのPaintにおける観察可能な不一致により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを通じてクロスオリジンのデータを漏洩させることが可能でした。（Chromiumのセキュリティ重大度は中です）
Android向けGoogle Chromeのバージョン155.0.8059.39より前のバージョンにおいて、UIの誤表現によりリモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してUI要素を偽装できる問題が発生します。（Chromiumセキュリティの重大度は中です）
155.0.8059.39 未満の Android 上の Google Chrome において、PictureInPicture の UI が誤って表示される不具合により、リモートの攻撃者が細工された HTML ページを使ってアドレスバーを偽装できる可能性がありました。（Chromium セキュリティの深刻度は低です）
Google Chrome 155.0.8059.39 より前のバージョンの Skia における未初期化のリソースの問題により、リモートの攻撃者が細工された HTML ページを通じてクロスオリジンのデータを取得できる可能性がありました。（Chromium のセキュリティ重大度は高と評価されています）
155.0.8059.39より前のGoogle ChromeのUIにおける不適切な表現により、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを利用して細工されたHTMLページを介してUI要素を偽装できる可能性がありました。（Chromiumのセキュリティ深刻度は低です）
155.0.8059.39 より前の Google Chrome の DataTransfer における認可の欠如により、レンダラプロセスを侵害した遠隔攻撃者が細工された HTML ページを介して機密情報を取得できる可能性がありました。（Chromium セキュリティ重大度：中）
Google Chrome 155.0.8059.39より前のバージョンにおいて、Sanitizer APIの指定機能が誤って提供されていたため、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介して機密情報を漏洩させる可能性がありました。（Chromiumセキュリティの深刻度は低と評価されています）
Android版Google Chromeのバージョン155.0.8059.39以前におけるWebShareの不適切な認可により、レンダラプロセスを乗っ取ったリモート攻撃者が細工されたHTMLページを介してUI要素を偽装できる可能性がありました。（Chromiumセキュリティの重大度：中）」
155.0.8059.39以前のGoogle ChromeのWebAudioにおける情報漏洩により、リモートの攻撃者は細工されたHTMLページを介してクロスオリジンデータを漏洩させる可能性がありました。（Chromiumのセキュリティ深刻度は中程度です）
Google Chrome 155.0.8059.39以前のGlicにおける不完全なクリーンアップの問題により、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを悪用して細工されたHTMLページを通じてクロスオリジンデータを漏洩させる可能性がありました。（Chromiumのセキュリティ重大度は低いです）
155.0.8059.39以前のGoogle Chromeのメディアにおける不適切な認証により、リモート攻撃者が細工されたHTMLページを介してクロスオリジンデータを漏洩させる可能性がありました。この問題のChromiumセキュリティの深刻度は中程度と評価されています。
Android版Google Chromeのバージョン155.0.8059.39より前のMessagesにおいて、クリックジャッキングの脆弱性により、リモート攻撃者がソーシャルエンジニアリングを利用して細工されたHTMLページを介してUI要素を偽装できる可能性がありました。（Chromiumセキュリティの重大度は中です）
155.0.8059.39 より前の Google Chrome の拡張機能における不適切な認証により、リモート攻撃者がソーシャルエンジニアリングを利用して、細工された Chrome 拡張機能を通じて UI 要素を偽装できる可能性がありました。（Chromium セキュリティの深刻度は中と評価されています）
iOS上のGoogle Chromeのバージョン155.0.8059.39以前のモバイル版には認証の欠如があり、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを悪用して細工されたHTMLページを介し、UI要素を偽装することが可能でした。（Chromiumセキュリティの重大度は中と評価されています）
Google Chrome バージョン 155.0.8059.39 より前の権限における認可の欠如により、レンダラープロセスを侵害したリモート攻撃者が、細工された HTML ページを使用して UI 要素を偽装できる状態でした。（Chromium セキュリティ重大度：中）
Google Chromeのバージョン155.0.8059.39以前のブラウザにおいて、競合状態が原因でレンダラープロセスが侵害される可能性があり、遠隔の攻撃者が巧妙に作成されたHTMLページを介してUI要素を偽装できる脆弱性が存在しました。（Chromiumセキュリティの重大度は低です）
Google Chrome Enterprise版のバージョン155.0.8059.39未満には情報漏えいの脆弱性が存在し、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介して機密情報を漏洩させる可能性がありました。（Chromiumセキュリティの重大度は中です）
155.0.8059.39より前のGoogle Chromeの拡張機能におけるコードインジェクションにより、リモート攻撃者がソーシャルエンジニアリングを利用して、細工されたChrome拡張機能を通じてUI要素を偽装することが可能でした。（Chromiumのセキュリティ重大度は中と評価されています）
155.0.8059.39 より前の Windows 上の Google Chrome の API における計算ミスにより、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを利用して細工された Chrome 拡張機能を介して UI 要素を偽装できる可能性がありました。（Chromium セキュリティの深刻度は中です）
rw_t5t.cc の複数の関数において、境界チェックが欠如しているため、境界外読み取りが発生する可能性があります。これにより、追加の実行権限を必要とせずにローカル情報が漏洩する可能性があります。悪用する際にユーザーの操作は必要ありません。
PduParser.javaの複数の関数において、境界チェックが欠如しているため、境界外読み取りが発生する可能性があります。これにより、追加の実行権限を必要とせずにリモートからサービス拒否が引き起こされる恐れがあります。攻撃を行うためにユーザーの操作は不要です。
DevicePolicyManagerService.javaのsetPermissionGrantStateにおいて、不適切な入力検証が原因で永続的なサービス拒否が発生する可能性があります。これにより、追加の実行権限を必要とせずにローカル環境でサービス拒否を引き起こすことができます。エクスプロイトにはユーザーの操作が不要です。
IBM Langflow OSS のバージョン1.0.0から1.12.2までにおいて、リモートの認証済み攻撃者がZIPファイルの抽出時にリソース消費を制御できないため、サービス拒否（DoS）攻撃を引き起こす可能性があります。
IBM Langflow OSS 1.0.0から1.12.2にかけて、リモートの認証済み攻撃者がパストラバーサルの脆弱性を悪用して機密情報を取得できる可能性があります。
Doclingは、多様なフォーマットを解析し、生成AIエコシステムとの統合を提供することで、ドキュメント処理を簡素化します。バージョン2.95.0から2.132.0までの間で、docling/backend/utils/image_resource_loader.py内のHTML画像リソースローダーは、HTMLBackendOptions.headers設定を通じて構成されたヘッダーを、enable_remote_fetch=Trueかつfetch_images=Trueの場合に、信頼されていないドキュメントによって指定されたすべてのリモート画像URLに転送します。このローダーは、これらの認証情報をソースドキュメントのオリジンに制限せず、APIキーやクッキーなどのカスタムヘッダーを持つリクエストがクロスオリジンのリダイレクトに従うことを許し、呼び出し元に設定された認証情報がドキュメントの作成者に露出してしまう問題がありました。リモートフェッチおよび設定されたヘッダーが必要なため、デフォルト設定には影響がありません。この問題はバージョン2.132.0で修正されました。
Doclingは多様なフォーマットを解析し、生成AIエコシステムとの統合を提供することで、文書処理を簡素化します。バージョン2.91.0から2.132.0までの間、docling/backend/utils/image_resource_loader.py内のvalidate_url_safety関数は、ホスト名を単一のIPv4ルックアップで検証した後にHTTPクライアントが元のURLを再度解決および解析することを許可していました。このため、DNSリバインディングや公開および内部アドレスレコードの混在、さらにバックスラッシュを含むオーソリティパーサーの不一致により、内部サービスへのアクセスが可能になってしまいます。HTMLBackendOptions(render_page=True)もまた、解決先を検証せずにHTTPおよびHTTPSブラウザリクエストを許可しています。本脆弱性を悪用するにはリモートフェッチが有効化されている必要があります。レスポンス内容は画像としてデコードされるか、ページのスクリーンショット内で受動的にレンダリングされる場合にのみ露出します。この問題はバージョン2.132.0で修正されました。