読み込んでいます…
脆弱性情報(JVN)
JVN(IPA/JPCERT/CC 提供)の脆弱性情報 294,721 件を、製品・ベンダ・脆弱性タイプ(CWE)で 全文検索し、深刻度(CVSS)で絞り込めます。発表日の新しい順。各タイトルから詳細(CVSS内訳・関連脆弱性)へ。
深刻度 High 直近3年 の検索結果:201–240 件目を表示(ページ 6)
深刻度は CVSS(共通脆弱性評価システム・0〜10 のスコア)に基づく区分:Critical 9.0以上/High 7.0〜8.9/Medium 4.0〜6.9/Low 0.1〜3.9。
Microsoft Office Accessにおけるヒープベースのバッファオーバーフローにより、不正な攻撃者がネットワーク経由でコードを実行できる可能性が存在します。
Microsoft Office Access のヒープベースのバッファオーバーフローにより、未承認の攻撃者がネットワーク経由でコードを実行できる可能性があります。
Microsoft Office Accessにおけるヒープベースのバッファオーバーフローの脆弱性により、不正な攻撃者がネットワーク経由でコードを実行する可能性があります。
Microsoft Office Accessにおける境界外読み取りの脆弱性により、未承認の攻撃者がネットワーク上でコードを実行できる可能性があります。
はい。製品・ベンダ・脆弱性タイプ(CWE)で全文検索し、深刻度(CVSS)で絞り込めます。発表日の新しい順に表示します。
脆弱性の深刻さを0〜10で表す共通指標です。数値が大きいほど影響が大きく、緊急・重要・警告・注意などの区分で絞り込めます。
各脆弱性の詳細ページで、影響を受ける製品・ベンダを確認できます。ベンダ名は法人検索と突き合わせて企業情報もたどれます。
JVN(IPA〔情報処理推進機構〕・JPCERT/CC 提供)の公開情報を収録しています。対応の要否は必ず各JVN詳細・公式情報でご確認ください。
出典:JVN(Japan Vulnerability Notes・独立行政法人情報処理推進機構(IPA)/JPCERT コーディネーションセンター/jvn.jp)を加工して作成。 全文検索は当サイト収録分(全294,721件)を対象とし、発表日の新しい順に表示しています。 本情報の最新性・正確性・完全性は保証されません。詳細は各 JVN 詳細ページをご確認ください。 なお本情報は製品・ソフトウェアの脆弱性に関するものであり、特定の法人・製品ベンダの評価や信用性を示すものではありません。
Microsoft Office Access におけるヒープベースのバッファオーバーフローの脆弱性により、不正な攻撃者がネットワークを介してコードを実行する可能性があります。
Microsoft Office Access のヒープベースのバッファオーバーフローにより、不正な攻撃者がネットワーク経由でコードを実行する可能性があります。
Microsoft Office Accessのヒープベースのバッファオーバーフローにより、権限のない攻撃者がネットワーク経由でコードを実行する可能性があります。
Microsoft Office PowerPoint におけるヒープベースのバッファオーバーフローの脆弱性により、不正な攻撃者がネットワーク経由でコードを実行する可能性があります。
Microsoft Office Accessのヒープベースのバッファオーバーフローにより、不正な攻撃者がネットワーク経由でコードを実行できる脆弱性です。
Microsoft Office Access のヒープベースのバッファオーバーフローにより、不正な攻撃者がネットワーク経由でコードを実行できる可能性があります。
Microsoft Office Access におけるヒープベースのバッファオーバーフローにより、権限のない攻撃者がネットワーク経由でコードを実行できる可能性がある問題です。
ColdFusionは不適切な認可の脆弱性の影響を受けており、これにより現在のユーザーのコンテキストで任意のコードを実行される可能性があります。低権限の攻撃者がこの脆弱性を悪用して任意のコードを実行できます。この問題を悪用するためにユーザーの操作は不要です。スコープが変更されました。
ColdFusionは、不適切な認可の脆弱性により、機密メモリが漏洩する可能性があります。攻撃者はこの脆弱性を悪用して機密情報を開示することが可能です。この問題を悪用するためにユーザーの操作は不要です。
Roo Code 3.54.0 までのバージョンには、getCommandDecision() にコマンド承認バイパスの脆弱性が存在します。これにより、攻撃者はコマンドの前に裸の >& リダイレクトを付けることで、拒否されたシェルコマンドを自動的に承認させることが可能となります。間接的なプロンプトインジェクションを悪用する攻撃者は、許可リストを echo のようなリダイレクト先に一致させることで、開発者のマシン上で拒否されたコマンドを実行させることができます。
Roo Code 3.54.0までには、parseCommandLine()内のクォートマスキング正規表現を悪用することで、拒否されたシェルコマンドを自動的に承認してしまうコマンド承認バイパスの脆弱性があります。攻撃者は、エスケープされたダブルクォートやシングルクォートで囲まれたダブルクォートを使った間接プロンプトインジェクションにより、echoのような許可リスト登録済みの接頭辞の背後にコマンド区切り文字を隠して、ユーザーの承認なしにコマンドを実行することができます。
Roo Code 3.54.0までには、コマンド承認バイパスの脆弱性が存在しました。parseCommandLine() が ${ command; } の置換をパラメータ展開として扱うため、攻撃者が拒否されたシェルコマンドを実行できてしまいます。間接的なプロンプトインジェクションを利用する攻撃者は、echo のような許可リストに載ったコマンド内に拒否されたコマンドを埋め込み、bash 5.3以降または ksh93 上でユーザーの承認なしにこれらを実行することが可能です。
Roo Code バージョン 3.54.0 までには、parseCommandLine() にコマンド承認バイパスの脆弱性が存在します。この脆弱性は、* や ? のグロブ文字に隣接するコマンド置換を破棄してしまうものです。間接的なプロンプトインジェクションを悪用する攻撃者は、echo *$(...) のようなコマンドを作成し、許可されたプレフィックスにマッチさせることで、自動承認が有効な場合にユーザーの承認なしで禁止されたコマンドを実行させることが可能になります。
Roo Codeのバージョン3.54.0までには、parseCommandLine()にコマンド承認回避の脆弱性が存在しています。この脆弱性により、攻撃者はコマンド位置にコマンド置換を配置することで、任意のシェルコマンドを自動的に承認させることが可能です。間接的なプロンプトインジェクションを利用する攻撃者は、echo許可リストチェックを通過する$(echo touch /tmp/x)のようなコマンドを送信でき、その出力がユーザーの承認なしにシェル上で実行されてしまいます。
IBM Planning Analytics 2.0 および 2.1 は、不適切な機能レベルのアクセス制御により、リモートの認証済み攻撃者が他のユーザーに属するフォルダーやアプリケーションを削除できる脆弱性があります。
IBM Planning Analytics 2.0 および 2.1 において、不適切な認証によりリモートの攻撃者が不正に管理者アクセスを獲得する可能性があります。
IBM Planning Analytics 2.0および2.1には、ファイルパスの不適切な検証が存在し、その結果としてリモートの攻撃者が任意のホストファイルを読み取ったり、特定のアプリケーションファイルを上書きしたりする可能性があります。
Microsoft Office PowerPointのUse after free脆弱性により、不正な攻撃者がネットワーク経由でコードを実行できる可能性があります。
Microsoft Office Outlookにおけるヒープベースのバッファオーバーフローの脆弱性により、未承認の攻撃者がネットワークを介してコードを実行できる可能性があります。
Microsoft Office Outlookのヒープベースのバッファオーバーフローにより、不正な攻撃者がネットワーク経由でコードを実行できるようになる。
Microsoft Office Click-To-Run における解放後使用の脆弱性により、権限を持つ攻撃者がローカルで権限を昇格させることができる状態になります。
Microsoft Office Outlookにおける境界外読み取りの脆弱性により、権限のない攻撃者がネットワークを介して情報を開示する可能性があります。
Microsoft Office Outlookにおけるヒープベースのバッファオーバーフローが原因で、未承認の攻撃者がネットワーク経由でコードを実行できる可能性があります。
IBM Planning Analytics 2.0および2.1には、リモートの攻撃者がシステム上のディレクトリを横断できる脆弱性が存在しています。攻撃者は「ドットドット」シーケンス(/../)を含む特別に細工されたURLリクエストを送信することで、システム上に任意のファイルを書き込むことが可能です。
Microsoft Office Click-To-Run における Use after free の脆弱性により、権限を持つ攻撃者がローカルで権限を昇格させることが可能となります。
Microsoft Office Click-To-RunにおけるUse after freeの脆弱性により、権限を持つ攻撃者がローカルで権限を昇格させることが可能です。
Microsoft Office PowerPointにおけるUse After Freeの脆弱性により、認可されていない攻撃者がネットワーク経由でコードを実行できる可能性があります。
Microsoft Officeにおけるヒープベースのバッファオーバーフローにより、認証されていない攻撃者がネットワーク経由でコードを実行できる脆弱性があります。
Microsoft Officeのヒープベースのバッファオーバーフローにより、不正な攻撃者がネットワークを通じてコードを実行する可能性があります。
Microsoft Office PowerPointにおけるヒープベースのバッファオーバーフローにより、未承認の攻撃者がネットワーク経由でコードを実行できる可能性があります。
CAIコンテンツ認証情報は、暗号署名の不適切な検証に関する脆弱性の影響を受けており、これによりセキュリティ機能がバイパスされる可能性があります。攻撃者はこの脆弱性を悪用してセキュリティ対策を回避し、不正な書き込みアクセスを取得できます。この問題を悪用する際にユーザーの操作は必要ありません。
CAIコンテントクレデンシャルは、暗号署名の不適切な検証に起因する脆弱性の影響を受けており、これによりセキュリティ機能がバイパスされる可能性があります。攻撃者はこの脆弱性を悪用して、セキュリティ対策を回避し、許可されていない書き込みアクセスを取得する可能性があります。この問題を悪用するために、ユーザーの操作は不要です。
CAIコンテンツクレデンシャルはサーバーサイドリクエストフォージェリ(SSRF)の脆弱性の影響を受けており、権限昇格が発生する可能性があります。この問題を悪用するためにユーザーの操作は不要です。適用範囲が変更されたことをお知らせします。
Microsoft Office Word のスタックベースのバッファオーバーフローにより、権限を持つ攻撃者がローカルで特権を昇格させることが可能です。
Microsoft Office Wordにおけるヒープベースのバッファオーバーフローの脆弱性により、不正な攻撃者がローカルでコードを実行できる可能性があります。
Microsoft Office OneNote における use after free の脆弱性により、権限を持つ攻撃者がローカル環境で権限を昇格させることが可能になります。