脆弱性情報(JVN)
脆弱性情報(JVN)検索・一覧
JVN(IPA/JPCERT/CC 提供)の脆弱性情報 289,756 件を、製品・ベンダ・脆弱性タイプ(CWE)で 全文検索し、深刻度(CVSS)で絞り込めます。発表日の新しい順。各タイトルから詳細(CVSS内訳・関連脆弱性)へ。
直近1年 の検索結果:1,801–1,840 件目を表示(ページ 46)
深刻度は CVSS(共通脆弱性評価システム・0〜10 のスコア)に基づく区分:Critical 9.0以上/High 7.0〜8.9/Medium 4.0〜6.9/Low 0.1〜3.9。
Langflowは、AI搭載のエージェントおよびワークフローを構築・展開するためのツールです。バージョン1.0.19以前では、攻撃者が認証トークンやクッキーなしで/api/v1/files/upload/リクエストを送信し、非常に長いマルチパートフォームの境界を悪用することで、Langflowアプリを全ユーザーに対して無期限に使用不能にできる可能性がありました。この脆弱性はバージョン1.0.19で修正されました。
Langflowは、AIを活用したエージェントおよびワークフローの構築と展開のためのツールです。バージョン1.9.2より前のバージョンでは、RAGに取り込まれるファイルを制御することにより、攻撃者がノードに対してファイルシステム上の任意のファイルを絶対パスで読み取らせることが可能でした。BaseFileComponentに基づくすべてのコンポーネントがこの脆弱性の影響を受けます。これにはDocling(DoclingInlineComponent)、Docling Serve、DoclingRemoteComponent、Read File(FileComponent)、NVIDIA Retriever Extraction(NvidiaIngestComponent)、Video File(VideoFileComponent)、およびUnstructured API(UnstructuredComponent)が含まれます。この脆弱性はバージョン1.9.2で修正されています。
Langflowは、AI搭載のエージェントやワークフローを構築および展開するためのツールです。バージョン1.9.1以前では、認証されていないユーザーがサーバーに対して制限なく任意の量のデータをアップロードすることが可能でした。事前の知識は不要で、Langflowへのネットワークアクセスさえあればよいです。これにより、サーバーのディスク容量が枯渇する恐れがあります。さらに、レスポンスにアップロードされたファイルの絶対パスが攻撃者に報告されるため、他の脆弱性連鎖に利用可能な情報漏洩が発生します。この脆弱性はバージョン1.9.1で修正されました。
http-proxy-middlewareはNode.jsのhttp-proxyミドルウェアです。バージョン3.0.4から3.0.7および4.1.1まで、fixRequestBody()はボディパーサーによって既に消費されたリクエストボディを再送信するためのライブラリのドキュメント化されたヘルパーです。送信されるContent-Typeがmultipart/form-dataの場合、handlerFormDataBodyData()を使ってボディを再構築しますが、これは各req.bodyのキーと値をCR/LFを無効化せずにマルチパートのワイヤ形式に直接埋め込みます。値(またはキー)内の\r\nは攻撃者に現在のパートを閉じ、新しいフォームパートを完全に注入させることを可能にします。プロキシ自身のボディパーサーは単一の不透明な値を認識したため、ゲートウェイ側でreq.bodyに対して行われるポリシーや検証はアップストリームのバックエンドが最終的に解析するフィールドセットとは異なり、信頼境界を越えたリクエストやパラメータの非同期化が発生します。この脆弱性はバージョン3.0.7および4.1.1で修正されています。
OpenSSHに脆弱性が発見されました。悪意のあるSSHサーバーがDiffie-Hellmanグループエクスチェンジ(DH-GEX)クライアントパスにおける二重解放の脆弱性を悪用する可能性があります。これは、FIPS(連邦情報処理標準)モードの既知グループ検証中に、クライアントが攻撃者が制御するDH-GEXグループパラメータを処理する際に発生します。この脆弱性を成功裏に悪用すると、クライアント側のプロセスが終了し、サービス拒否(DoS)状態を引き起こします。
OpenSSHに脆弱性が発見されました。この脆弱性はヒープの範囲外読み取りであり、auth-indicators配列に末尾のNULL終端が欠如している場合に、GSSAPI(Generic Security Service Application Programming Interface)指標のクリーンアップ中に発生します。GSSAPI認証およびKerberos環境を含む特定の構成下で、リモート攻撃者がこの脆弱性を悪用してSSH認証プロセスをクラッシュまたは中断させる可能性があります。これによりサービス拒否(DoS)が発生し、SSHサービスの可用性に影響を与えます。
OpenSSHに脆弱性が発見されました。Linuxクライアントホスト上の権限のないローカル攻撃者が、クライアント側のX11転送接続をハイジャックする可能性があります。この脆弱性は、X11転送が有効でかつローカルのUNIXドメインXソケットが使用されている場合に、優先される抽象Xソケット名を事前にバインドすることで発生します。攻撃が成功すると、転送されたX11トラフィックの機密性が侵害され、機密性の高いウィンドウ内容や入力が漏えいし、転送されたセッションの一部操作を許してしまう可能性があります。
Crawl4AIのバージョン0.8.8未満には、スクリーンショットおよびPDFエンドポイントに任意ファイル書き込みの脆弱性があります。この脆弱性により、認証されていない攻撃者がoutput_pathパラメータに対してシンボリックリンクおよびチェック時と使用時の時間差攻撃(TOCTOU)を利用し、意図されたディレクトリ外にファイルを書き込むことができます。リモートの攻撃者は不十分なパス検証およびシンボリックリンクの追従を悪用し、任意のファイル書き込みを行い、さらに実行可能ファイルやcronの場所への書き込み権限がある環境ではコードを実行する可能性があります。
Crawl4AIのバージョン0.8.7以前には、モニターダッシュボードに格納型クロスサイトスクリプティングの脆弱性が存在します。このダッシュボードは、クロールURLやエラーメッセージをエスケープせずにinnerHTML経由でレンダリングします。攻撃者は、悪意のあるマークアップを含む細工されたクロールリクエストを送信でき、オペレーターがダッシュボードを閲覧した際にブラウザ上でそのマークアップが実行される可能性があります。
Flowiseバージョン3.1.2以前には、/api/v1/chatflows/apikey/:apikeyエンドポイントに情報漏洩の脆弱性があります。keyonlyクエリパラメータが省略された場合(デフォルト設定)、このエンドポイントは提供されたAPIキーに紐付けられたチャットフローだけでなく、APIキーが割り当てられていないすべてのワークスペースのチャットフローも返します。これは基となるクエリにワークスペースフィルターが欠けているためです。したがって、あるワークスペースの有効なAPIキーを持つ攻撃者は、他のワークスペースに属する保護されていないチャットフローの完全なChatFlow構成(system promptsやノード構成を含むflowData、chatbotConfig、apiConfig、および資格情報ID)を取得できます。
Flowiseのバージョン3.1.2以前には、カスタムMCPサーバー機能に複数のOSコマンドインジェクションの脆弱性が存在します。これは、コマンドフラグの検証が不完全であり、ローカルファイルアクセス制限における正規表現のバイパスが原因です。Flowiseアカウントを持つ攻撃者は役割に関係なく、またはchatflowsの表示および更新権限を持つAPIアクセスを利用して、悪意のあるMCPサーバーを設定できます。これにより、validateCommandFlagsのブロックリスト(たとえば 'docker build' はブロックされず、'-y' のみがブロックされ、'npx --yes' はブロックされません)やvalidateArgsForLocalFileAccessの検査を回避し、Flowiseホスト上で任意のコマンドを実行させることが可能になります。
Flowise 3.1.0未満のバージョンには、Execute Flowノードにサーバーサイドリクエスト偽装の脆弱性があります。この脆弱性により、攻撃者はbase URLフィールドにイントラネットのアドレスを指定してセキュリティ検証を回避できます。攻撃者はこれを悪用して内部ネットワークのアドレスにHTTPリクエストを送信し、クラウドのメタデータにアクセスしたり、httpSecurity.ts内のsecureFetchの検証不足を利用して内部サービスを列挙したりすることが可能です。
Nuxtのバージョン4.0.0から4.4.7未満および3.18.0から3.21.7未満では、Linux上で開発サーバー(nuxt dev)を実行する際に、vite-nodeのIPCサーバーが権限制限なしで抽象名前空間Unixソケットにバインドされます。これにより、ローカルユーザーが接続および列挙できる可能性があります。権限を持たない共存ユーザーは、保護されていないモジュール要求ハンドラを悪用して、SSRプラグインパイプラインを通じて、.envファイルやSSHキーなどの任意のファイルを読み取ることが可能です。IPCサーバーは開発時のみ動作するため、本番ビルドには影響を与えません。
Nuxtのバージョン4.0.0から4.4.7未満および3.xの3.21.7未満には、navigateToにサーバーサイドのオープンリダイレクト脆弱性が含まれています。パス正規化されたペイロード(例:/..//evil.comや/.//evil.com)を適切に検証できません。この脆弱性により、攻撃者はパス正規化技術を使用して外部ホストのチェックを回避し、Locationヘッダーやメタリフレッシュを通じてユーザーを攻撃者が制御するサイトへリダイレクトさせることが可能です。その結果、フィッシングやOAuthの認可コード盗難を引き起こす恐れがあります。
n8nの2.20.0より前のバージョンには、POST /rest/dynamic-node-parameters/optionsエンドポイントにおいて認証情報が漏洩する脆弱性が存在し、認証済みユーザーがAllowed HTTP Request Domainsの制限を回避できます。この脆弱性により、攻撃者はn8nサーバーに対して認証情報を含むHTTPリクエストを許可されていないホストへ送信させ、機密の認証データを漏洩させる可能性があります。
n8nのバージョン1.123.15以前および2.5.0には、GitHub Webhook TriggerノードでHMAC-SHA256署名検証を実装していないウェブフック改ざんの脆弱性があります。攻撃者はウェブフックのURLを知っていれば、署名なしのPOSTリクエストを送信して任意のデータでワークフローをトリガーし、GitHubウェブフックイベントを偽装できます。
ImageMagick 7.1.2-15および6.9.13-40より前のバージョンには、TXTファイルのテクスチャ属性を処理する際に、coders/txt.cでメモリリークが発生します。GetTypeMetricsが失敗した場合、ReadImageを通じて割り当てられたテクスチャオブジェクトが解放されず、テクスチャ属性を持つ細工されたTXTファイルを処理するたびにメモリがリークします。
ImageMagickのバージョン7.1.2-15以前および6.9.13-40以前には、メタコーダーにおけるヒープのuse-after-freeの脆弱性があります。メモリ割り当てに失敗した際、古いポインタに対して1バイトが書き込まれます。リモートの攻撃者は、特別に細工された画像ファイルを処理することでこの問題を引き起こし、サービス拒否を発生させる可能性があります。
ImageMagickのバージョン7.1.2-15以前および6.9.13-40以前には、SVGデコーダにコマンドインジェクションの脆弱性が存在します。この脆弱性により、攻撃者は任意のMVG描画コマンドを注入することが可能です。攻撃者は悪意のあるSVGファイルを作成し、その中に注入されたMagick Vector Graphicsコマンドがレンダリング中に実行されます。
libexpat 2.8.2 より前のバージョンには、storeAtts に整数オーバーフローが発生する脆弱性があります。
libexpat 2.8.2 以前のバージョンには、addBinding における整数オーバーフローの脆弱性があります。
libexpat 2.8.2より前のバージョンには、getAttributeId関数に整数オーバーフローの脆弱性が存在します。
libexpat 2.8.2より前のバージョンには、XML_Parseに存在したチェックが欠如していたため、XML_ParseBufferで整数オーバーフローが発生する脆弱性があります。
libexpat 2.8.2 未満のバージョンには、doProlog に整数オーバーフローの脆弱性が存在し、これは storeEntityValue およびエンティティの textLen に関連しています。
libexpat バージョン 2.8.2 未満には、copyString 関数に整数オーバーフローの脆弱性が存在します。
libexpatのxmlwfはバージョン2.8.2以前において、-d outputDirオプションが使用された場合に出力ファイル名に対して整数オーバーフローが発生します。
libexpatのxmlwf(バージョン2.8.2未満)には、resolveSystemId関数に整数オーバーフローの脆弱性があります。この脆弱性により不正な入力でオーバーフローが発生する可能性があります。
libexpatのxmlwfはバージョン2.8.2以前において、NOTATION宣言を介したendDoctypeDecl処理で整数オーバーフローが発生します。
libexpat 2.8.2より前のバージョンでは、doCdataSection内でXML_TOK_DATA_CHARSが考慮されていませんでした。そのため、ポリシー違反時にハンドラ内からの様々な呼び出しに対するハンドラ呼び出しの深さの追跡が欠如していました。その結果、使用後解放(use-after-free)が発生する可能性があります。
MISP Coreには、イベントレポートおよび共有グループの一括削除処理においてアクセス制御の欠陥がありました。影響を受けるdeleteSelectionハンドラーは、各選択オブジェクトの認可を検証する代わりに、広範なロールレベルの権限で削除を許可していました。イベントレポートに関しては、EventReportsController::deleteSelectionはレポートごとの所有権や認可チェックを行わず、グローバルなperm_add権限に依存していました。そのため、寄稿者レベルのユーザーが他組織のレポートIDまたはUUIDを送信し、インスタンス全体でハード削除できる状態でした。修正により削除前に各選択レポートについてEventReport::fetchIfAuthorized($user, $itemId, 'delete')が呼ばれるようになりました。共有グループに関しては、SharingGroupsController::deleteSelectionが各選択共有グループの所有権を検証せず、グローバルなperm_sharing_group権限に依存していました。これにより、共有グループ権限を持つユーザーが他組織の共有グループをハード削除でき、単一オブジェクト削除時に使用される所有権ゲートを回避していました。修正で各選択共有グループに対しSharingGroup::checkIfOwner($user, $itemId)が呼ばれるように変更されました。認証済みで該当の広範なロール権限を持つ攻撃者は、影響を受ける一括削除エンドポイントを悪用し、自組織の認可範囲外のオブジェクトを削除できるため、インスタンス全体でイベントレポート内容や共有グループ設定が失われる可能性があります。
MISPコアには複数のアクセス制御の不具合があり、認可チェックが誤ったエンティティに対して実行されることや、書き込み経路で所有権および編集権のチェックが欠如していました。影響を受けるサブシステムでは、関連する機能権限を持つ権限の低い認証済みユーザーが、あるオブジェクトの認可を受けていながら別のオブジェクトを変更したり、ユーザーの組織が閲覧可能だが編集権限のないオブジェクトを変更することが可能でした。影響を受けるパスは以下の通りです。 * イベントレポートのタグ削除:ルート認可されたレポートとタグ解除に使用されるレポートIDが異なり、別組織の他のイベントレポートからタグを削除できました。 * コレクション要素の一括削除:一括削除がコレクション要素の行IDと一致するコレクションIDに対して認可されており、要素の親コレクションのIDではなかったため、ユーザーが所有していないコレクションから要素を削除できます。 * アナリストデータの取得・更新:入れ子になったアナリストデータの更新がcanEditAnalystDataの所有権チェックを適用せずに既存レコードを上書きでき、組織間でアナリストデータレコードを上書き可能でした。 * テンプレート要素の編集:テンプレート要素のIDと一致するテンプレートに対して編集が認可されていましたが、実際の親テンプレートではなかったため、別組織のテンプレート要素を不正に編集できました。 * 減衰モデルの編集およびマッピング:書き込み経路がビュー・スコープのアクセスを使ってモデルを読み込んでいたものの編集所有権を確認せず、別組織が所有する表示可能なモデルを編集または再マッピングできました。 これらの不具合を悪用すると、特定サブシステムの権限を持つ認証済みユーザーがMISPデータの組織間で不正な変更や削除を行い、整合性を喪失させ、共有インテリジェンスの不正改ざんやアナリストのワークフロー混乱を引き起こす可能性があります。
MISPは、サイト管理者がJsonLogToolで使用されるNDJSONエラーログの任意のファイルシステムパスを設定できるようにしていました。ログエントリには攻撃者が制御する内容が含まれる可能性があるため、認証されたサイト管理者権限を持つ攻撃者は、ログ出力をWebアクセス可能なディレクトリ内のPHPファイルに向けてログデータを通じてPHPコードを注入できました。生成されたファイルにアクセスすると、Webサーバープロセスの権限でリモートコード実行が発生する可能性があります。修正によって、ログの出力先はAPP/tmp/logsまたは/var/log以下の既存ディレクトリに制限され、絶対パスが必須となりました。また、ストリームラッパーおよびトラバーサルに関連する入力が拒否され、ファイル名は.logまたは.ndjson拡張子に限定され、実行可能な拡張子のセグメントは許可されなくなりました。
MISPは認証されたサイト管理者にKafka_rdkafka_config設定を任意のファイルシステムパスに設定させることを許可していました。MISPはその後、参照されたINIファイルを解析し、そのオプションをrdkafkaに渡していました。作成された攻撃者制御の設定ファイルは、plugin.library.pathsのようなrdkafkaオプションを使用して外部ライブラリを読み込み、結果としてMISPプロセスの権限で任意のコードを実行させる可能性があります。攻撃者はアップロードファイルや管理用画像など、MISPが書き込み可能な場所を利用して悪意のある設定ファイルをホストする可能性があります。問題は、設定をウェブルートおよびMISPアップロードターゲット外の認可された設定ディレクトリ内の絶対パス.iniファイルのみに制限することで修正されました。
Nuxtのバージョン4.0.0から4.4.7未満および3.xの3.21.7未満は、reloadNuxtApp関数で//evil.comのようなプロトコル相対パスを受け入れます。これらのパスはスクリプトプロトコルのチェックを通過しますが、現在のページのプロトコルに対してクロスオリジンのURLとして解決されます。攻撃者は//evil.comのようなパスを注入して、ユーザーを攻撃者が制御するホストにリダイレクトさせることができ、これによりフィッシングやOAuth認可コードの窃取が可能になります。
Nuxtのバージョン4.0.0から4.4.7未満および3.xの3.21.7未満には、navigateToのopenオプション内でスクリプト実行可能なURLの検証に失敗する脆弱性があります。このため、クライアントサイドでスクリプトが実行される可能性があります。攻撃者はopenパラメータを通じてjavascript: URLを提供でき、ユーザーが制御する入力がnavigateToに渡されると、アプリケーションのオリジン上で任意のスクリプトを実行できます。
Jenkins Assemblaプラグイン1.4およびそれ以前のバージョンは、XML外部実体(XXE)攻撃を防ぐようにXMLパーサーを適切に構成していません。そのため、攻撃者は構成されたAssemblaサーバーの応答を制御し、Jenkinsコントローラーから秘密情報を抽出したり、サーバー側リクエスト偽造(SSRF)を実行したりすることが可能です。
Jenkins Assemblaプラグイン1.4以前のバージョンにおいて権限チェックが欠落しているため、Overall/Read権限を持つ攻撃者が、指定したユーザー名とパスワードを使って攻撃者が指定するURLに接続できます。
Jenkins Assembla Plugin バージョン1.4以前に存在するクロスサイトリクエストフォージェリ(CSRF)脆弱性により、攻撃者は指定したユーザー名とパスワードを使用して任意のURLに接続することが可能です。
Mattermostのバージョン11.7.x(11.7.0以下)、11.6.x(11.6.2以下)、11.5.x(11.5.5以下)、および10.11.x(10.11.17以下)において、既存のサブスクリプションのチャンネル所有権を編集する前に検証を行わないため、認証された攻撃者が作成したPUTリクエストをサブスクリプション編集エンドポイントに送信すると、アクセス権のないチャンネルからサブスクリプションを乗っ取ることが可能です。この脆弱性により、不正なチャンネルアクセスやデータ漏洩が発生するリスクがあります。
Mattermostのバージョン11.7.x以下の11.7.0、11.6.x以下の11.6.2、11.5.x以下の11.5.5、10.11.x以下の10.11.17には、Atlassian Connectのインストール済みコールバックの認証に失敗する脆弱性が存在します。この脆弱性により、リモートの未認証攻撃者が不正なsharedSecretを注入して、保留中のインストールウィンドウ中に/ac/installedへPOSTすることで、Jira統合を妨害する可能性があります。
脆弱性情報(JVN) よくある質問
脆弱性を製品名やベンダ名で検索できますか?
はい。製品・ベンダ・脆弱性タイプ(CWE)で全文検索し、深刻度(CVSS)で絞り込めます。発表日の新しい順に表示します。
CVSS(深刻度)とは何ですか?
脆弱性の深刻さを0〜10で表す共通指標です。数値が大きいほど影響が大きく、緊急・重要・警告・注意などの区分で絞り込めます。
影響を受ける製品やベンダ企業は分かりますか?
各脆弱性の詳細ページで、影響を受ける製品・ベンダを確認できます。ベンダ名は法人検索と突き合わせて企業情報もたどれます。
情報の出典を教えてください。
JVN(IPA〔情報処理推進機構〕・JPCERT/CC 提供)の公開情報を収録しています。対応の要否は必ず各JVN詳細・公式情報でご確認ください。
出典:JVN(Japan Vulnerability Notes・独立行政法人情報処理推進機構(IPA)/JPCERT コーディネーションセンター/jvn.jp)を加工して作成。 全文検索は当サイト収録分(全289,756件)を対象とし、発表日の新しい順に表示しています。 本情報の最新性・正確性・完全性は保証されません。詳細は各 JVN 詳細ページをご確認ください。 なお本情報は製品・ソフトウェアの脆弱性に関するものであり、特定の法人・製品ベンダの評価や信用性を示すものではありません。