脆弱性情報（JVN）検索・一覧

Google Chromeの149.0.7827.53以前のバージョンにおけるWebRTCの不適切な実装により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してクロスオリジンデータを漏洩させることが可能でした。

149.0.7827.53より前のMac版Google ChromeのGPUにおける不適切な実装により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してクロスオリジンのデータを漏洩させることが可能でした。

iOS版Google Chromeのバージョン149.0.7827.53以前におけるSignin機能の不適切な実装により、リモートの攻撃者が特別に細工されたHTMLページを介してナビゲーション制限を回避できる可能性がありました。

iOS向けGoogle Chromeのバージョン149.0.7827.53以前には、Chrome for iOSで信頼されていない入力を十分に検証していなかったため、リモートの攻撃者が特定のUIジェスチャーをユーザーに行わせることで、細工されたQRコードを介して任意のスクリプトやHTML（UXSS）を注入できる可能性がありました。

Google Chromeのバージョン149.0.7827.53より前のServiceWorkerにおけるポリシーの不十分な強制により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してクロスオリジンのデータを漏洩させる可能性がありました。

Google Chromeのバージョン149.0.7827.53より前のCodecsに存在するUse after freeの脆弱性により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してプロセスメモリから潜在的に機密性の高い情報を取得できる問題です。Chromiumのセキュリティにおける深刻度は中程度と評価されています。

149.0.7827.53 より前の Google Chrome におけるパスワード処理の不適切な実装により、レンダラープロセスが侵害される可能性がありました。これにより、リモートの攻撃者は細工された HTML ページを介してプロセスメモリから潜在的に機密性の高い情報を取得できる可能性があります。

Google Chrome 149.0.7827.53以前のSafe Browsingには不適切な実装があり、そのためリモートの攻撃者が悪意あるRARファイルを利用して任意のアクセス制御を回避する可能性がありました。

149.0.7827.53以前のGoogle ChromeのDevToolsにおいて、不十分なポリシー強制が存在しました。そのため、攻撃者は悪意のある拡張機能をインストールするようユーザーを騙し、巧妙に作成されたChrome拡張機能を介してクロスオリジンデータを漏洩させることが可能でした。

Google ChromeのiOS版149.0.7827.53以前のバージョンにおいて、Chrome for iOSの不適切な実装が原因で、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを通じてクロスオリジンのデータを漏洩させる可能性がありました。

Android用Google Chromeのバージョン149.0.7827.53以前のCronetに不適切な実装が存在し、リモートの攻撃者が細工されたドメイン名を使用してドメインスプーフィングを実行できる可能性がありました。

Google Chrome 149.0.7827.53以前のファイル入力における不適切なセキュリティUIのため、リモートの攻撃者が特定のUIジェスチャーを行うようユーザーを説得すると、細工されたHTMLページを介してUIスプーフィングを実行できる可能性がありました。

Google Chrome 149.0.7827.53 より前のバージョンにおいて、フェンスドフレームの不適切な実装により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してレンダラープロセスを乗っ取り、サイト分離を回避できる脆弱性が存在しました。

Windows上のGoogle Chromeバージョン149.0.7827.53未満のPlatformIntegrationにおける不適切な実装により、リモート攻撃者が特定のUIジェスチャーをユーザーに実行させることで、悪意のあるファイルを介して任意のコードを実行できる可能性があります。

Google Chrome 149.0.7827.53 より前のバージョンにおいて、ナビゲーションが不適切に実装されているため、リモートの攻撃者が細工された HTML ページを通じてナビゲーション制限を回避できる問題がありました。この問題の Chromium セキュリティの深刻度は低いと評価されています。

Google Chrome 149.0.7827.53未満のバージョンでは、ナビゲーション時に信頼されていない入力の検証が不十分であったため、リモート攻撃者が巧妙に作成したHTMLページを介してレンダラープロセスを侵害し、サイト分離を回避可能でした。

Google Chromeのバージョン149.0.7827.53以前のPointerLockにおける信頼されていない入力の不十分な検証により、リモート攻撃者が細工されたHTMLページを介してUIスプーフィングを実行し、レンダラプロセスを乗っ取る可能性がありました。

Google Chrome 149.0.7827.53 より前のバージョンのタブストリップにおける不適切なセキュリティUIにより、リモート攻撃者は細工されたHTMLページを介してドメインをなりすますことができました。

Google Chromeのバージョン149.0.7827.53より前のNetworkにおける信頼されていない入力の検証不足により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してレンダラープロセスを侵害し、同一オリジンポリシーを回避することが可能でした。

Google Chromeのバージョン149.0.7827.53以前のWebUIにおける不適切な実装のため、リモート攻撃者が細工されたドメイン名を使用してドメインなりすましを行うことが可能でした。

Android版Google Chromeのバージョン149.0.7827.53以前のPreviewTabにおいて、ポリシーが十分に適用されていなかったため、リモートの攻撃者が特定のUIジェスチャーを実行させるようユーザーを誘導し、細工されたHTMLページを介して同一生成元ポリシーを回避できる可能性がありました。

Google Chromeの149.0.7827.53以前のバージョンにおけるタブホバーカードの不適切なセキュリティUIにより、リモートの攻撃者が細工されたドメイン名を使ってドメインをなりすますことが可能でした。

Google Chromeのバージョン149.0.7827.53より前のDevToolsにおける不適切な実装により、悪意のある拡張機能のインストールをユーザーに促す攻撃者が、不正に作成されたChrome拡張機能を介してプロセスメモリから潜在的に機密性の高い情報を取得できる可能性がありました。

Google Chromeの149.0.7827.53以前のDownloadsにおける不適切な実装により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してナビゲーション制限を回避できる可能性がありました。

Google Chromeの149.0.7827.53より前のバージョンにおいて、Paymentsの不適切な実装が原因で、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを使ってUIスプーフィングを実行できる脆弱性が存在しました。

149.0.7827.53 より前の Google Chrome の IndexedDB において、信頼できない入力の検証が不十分なため、リモートの攻撃者がレンダラープロセスを侵害し、細工された HTML ページを介して同一生成元ポリシーをバイパスできる可能性があります。

Google Chromeの149.0.7827.53以前のバージョンにはネットワークのUse after freeの脆弱性が存在し、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してレンダラープロセスのメモリから機密情報を取得する可能性がありました。この脆弱性はChromiumセキュリティチームによって低い重大度と評価されています。

Google Chromeのバージョン149.0.7827.53以前のコンテンツ設定におけるポリシー強制が不十分であったため、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介して恣意的にアクセス制御を回避できる可能性がありました。

Google Chromeのバージョン149.0.7827.53より前に、権限が不適切に実装されていたため、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してクロスオリジンデータを漏洩させることが可能でした。

Google Chrome 149.0.7827.53以前のバージョンにおいて、権限が不適切に実装されているため、リモートの攻撃者が特別に細工されたHTMLページを介してUIスプーフィングを実行する可能性がある問題です。

Google Chromeのバージョン149.0.7827.53より前のCastにおける不適切な実装により、ローカルネットワークセグメント上の攻撃者が悪意のあるネットワークトラフィックを介して裁量アクセス制御を回避できる可能性がありました。

Cisco Secure Firewall ASAソフトウェアおよびSecure FTDソフトウェア向けのCisco FXOSソフトウェアCLI機能には脆弱性が存在します。この脆弱性により、認証されたローカル攻撃者が基盤となるオペレーティングシステム上でルート権限を持つ任意のコマンドを実行する可能性があります。この脆弱性を悪用するには、攻撃者が対象デバイスの有効な管理者資格情報を保有している必要があります。脆弱性の原因は、ユーザーから提供されたコマンド引数の入力検証が不十分である点にあります。攻撃者は特定のCLIコマンドに細工された入力を送信することで、この脆弱性を悪用できます。悪用に成功した場合、攻撃者は基盤となるオペレーティングシステム上でルート権限のコマンドを実行できるようになります。

Cisco Secure Firewall ASAソフトウェアおよびCisco Secure FTDソフトウェアのOSPFプロトコルにおける脆弱性により、認証された隣接攻撃者が影響を受けるデバイスを予期せず再起動させ、サービス拒否（DoS）状態を引き起こす可能性があります。この脆弱性を悪用するためには、攻撃者がOSPFの秘密鍵を所有している必要があります。この脆弱性は、OSPFリンクステートアップデート（LSU）パケットの処理時に入力検証が不十分であることに起因しています。攻撃者は、細工されたOSPF LSUパケットを送信することでこの脆弱性を悪用できます。攻撃が成功すると、ヒープが破損し、デバイスが再起動されてDoS状態を引き起こします。

SMR 2026年6月リリース1以前のSecTelephonyProviderにおける権限不足の不適切な処理により、ローカル攻撃者が特権ファイルにアクセスする可能性があります。

SMR 2026年6月リリース1以前のテレフォニーにおける誤った権限割り当ての脆弱性により、ローカル攻撃者が機密情報にアクセスできる可能性があります。

SMR 2026年6月リリース1以前のSpriteWallpaperにおいて、Androidアプリケーションコンポーネントが不適切にエクスポートされているため、ローカルの攻撃者が機密情報にアクセスする可能性があります。

SMR 2026年6月リリース1以前のAuditLogServiceには不適切なアクセス制御の脆弱性が存在し、それによりローカルの攻撃者が機密情報にアクセスできてしまう問題があります。

OpenStack Keystoneのバージョン14から26の26.1.1、27.0.0、28.0.0、29.0.0以前に問題が発見されました。制限付きアプリケーション認証情報を使用すると、EC2認証情報を作成可能です。制限付きアプリケーション認証情報を用いてEC2認証情報作成APIを呼び出すことで、リーダーロールのみを持つ認証ユーザーが親ユーザーのS3権限のフルセットを有するEC2/S3認証情報を取得でき、その結果、アプリケーション認証情報に課されたロールの制限を実質的に回避できます。この問題は、制限付きアプリケーション認証情報をEC2/S3互換API（swift3 / s3api）と組み合わせて使用している環境にのみ影響します。

Mattermost Desktop App のバージョン 6.1 以下（6.0.1、5.4.13.0 含む）には、無効なURLがポップアップウィンドウで読み込まれるのを防止できない脆弱性があります。これにより、悪意のあるサーバー所有者が window.open('javascript:alert()'); を繰り返し呼び出してアプリケーションをクラッシュさせることが可能になります。Mattermost 警告ID: MMSA-2026-00618。

OpenCTIは、サイバー脅威インテリジェンスの知識と観測情報を管理するオープンソースプラットフォームです。7.260227.0以前のバージョンには、メールメッセージの観測データ本文のレンダリング時にXSSの脆弱性があります。本文フィールドの内容が適切にサニタイズされずにレンダリングされるためです。ユーザーの操作が必要ですが、stixやいずれかのインジェスターを共有する人物によって悪用される可能性があります。これによりCSRFが発生し、大規模なセッション乗っ取りが起こる恐れがあります。バージョン7.260227.0で修正されています。