全国公的データラボ読み込み中…
読み込んでいます…
脆弱性情報（JVN）
JVN（IPA／JPCERT/CC 提供）の脆弱性情報 294,721 件を、製品・ベンダ・脆弱性タイプ（CWE）で 全文検索し、深刻度（CVSS）で絞り込めます。発表日の新しい順。各タイトルから詳細（CVSS内訳・関連脆弱性）へ。
直近1年 の検索結果：1,121–1,160 件目を表示（ページ 29）
深刻度は CVSS（共通脆弱性評価システム・0〜10 のスコア）に基づく区分：Critical 9.0以上／High 7.0〜8.9／Medium 4.0〜6.9／Low 0.1〜3.9。
Moodleに脆弱性が発見されました。成績ウェブサービスにおける不適切な権限チェックによって、認証された学生が同じコースに登録されている他の学生のプロフィール情報にアクセスできてしまいます。本来閲覧権限のない情報にアクセスできるため、この問題は不正な情報漏洩を引き起こす可能性があります。
Moodleに脆弱性が発見されました。認証された攻撃者が、Report Builderコンポーネントに対して不適切に検証されたaudienceクラス名を入力することで、任意のクラスをインスタンス化できる可能性があります。この脆弱性により、内部プログラムオブジェクトが不正に作成され、予期しないアプリケーションの動作が引き起こされる可能性があります。
Moodleに脆弱性が発見されました。権限チェックが欠如しているため、低権限の認証済みユーザーが必要な権限を持たずに成績ペナルティの再計算を引き起こすことが可能です。この問題により、不正なユーザーが成績ペナルティの記録を変更でき、学生の評価スコアを改変する恐れがあります。
Moodleに脆弱性が発見されました。ユーザーをコースに登録する際にグループに割り当てる場合、アプリケーションは選択されたグループが実際にそのコースに属しているかどうかを確認しません。教師権限を持つ認証済みユーザーは、この脆弱性を悪用してアクセス権限のないコース内のグループにユーザーを追加することが可能です。
はい。製品・ベンダ・脆弱性タイプ（CWE）で全文検索し、深刻度（CVSS）で絞り込めます。発表日の新しい順に表示します。
脆弱性の深刻さを0〜10で表す共通指標です。数値が大きいほど影響が大きく、緊急・重要・警告・注意などの区分で絞り込めます。
各脆弱性の詳細ページで、影響を受ける製品・ベンダを確認できます。ベンダ名は法人検索と突き合わせて企業情報もたどれます。
JVN（IPA〔情報処理推進機構〕・JPCERT/CC 提供）の公開情報を収録しています。対応の要否は必ず各JVN詳細・公式情報でご確認ください。
出典：JVN（Japan Vulnerability Notes・独立行政法人情報処理推進機構（IPA）／JPCERT コーディネーションセンター／jvn.jp）を加工して作成。 全文検索は当サイト収録分（全294,721件）を対象とし、発表日の新しい順に表示しています。 本情報の最新性・正確性・完全性は保証されません。詳細は各 JVN 詳細ページをご確認ください。 なお本情報は製品・ソフトウェアの脆弱性に関するものであり、特定の法人・製品ベンダの評価や信用性を示すものではありません。
Moodleに脆弱性が発見されました。ユーザーリストのフィルターがユーザープロフィールのフィールドに対する表示制限を正しく強制していません。マネージャー権限を持つ認可されたユーザーは、直接閲覧を許可されていないプロフィール属性を使用してユーザーリストをフィルタリングできるため、隠されたユーザーデータを推測して不正に情報を漏洩させる可能性があります。
JetBrains YouTrack 2026.2.19422以前のバージョンにおいて、課題アクティビティAPIのIDORにより、制限された課題を読み取ることが可能でした。
JetBrains YouTrack 2026.2.19422 より前のバージョンでは、細工された PSD 添付ファイルを介してサービス拒否（DoS）攻撃を行うことが可能でした。
JetBrains YouTrackのバージョン2026.2.19422以前には、MermaidおよびLaTeXのコンテンツを介して保存型XSSが発生する可能性がありました。
JetBrains YouTrackのバージョン2026.2.19422以前では、ユーザーグループのメンバーシップ変更を介して権限昇格が可能でした。
JetBrains YouTrack 2026.2.19422以前のバージョンでは、認証が欠如していたために翻訳カタログの再読み込みが許可されていました。
JetBrains YouTrack 2026.2.19422以前のバージョンでは、受信トレイスレッドにおけるiDORの脆弱性により、他のユーザーの通知を読むことが可能でした。
JetBrains YouTrack 2026.2.19422 より前のバージョンでは、GitHub VCS 統合を介して sSRF 攻撃が可能でした。
Cisco Catalyst SD-WAN ManagerのAPIセッションベース認証管理における脆弱性により、認証されていないリモートの攻撃者が管理者ユーザーの権限で影響を受けるシステムへアクセスできる可能性があります。この脆弱性は、HTTPリクエスト内のURIエンコーディングの不適切な処理が原因であり、その結果、特定のAPIエンドポイントへのアクセスを制限する認証ルールを回避できます。攻撃者はこの脆弱性を悪用して、影響を受けるシステムのAPIに対して細工されたHTTPリクエストを送信する可能性があります。成功した攻撃により、認証を回避し、管理者ユーザーとしてAPIにアクセスできるようになります。
wolfSSLのバージョン5.7.2から5.9.2において、RFC 6961のクライアントサイド実装に不備があり、複数OCSPレスポンスステイプリングにより証明書の偽造が可能となる脆弱性が存在します。wolfSSLクライアントがHAVE_CERTIFICATE_STATUS_REQUEST_V2機能でOCSPステイプリングを有効にし、wolfSSL_UseOCSPStaplingV2(ssl, WOLFSSL_CSR2_OCSP_MULTI, options)を呼び出すと、クライアントはピアの証明書チェーン内のあらゆる証明書について、その証明書が認証局としての権限を実際に持っているかどうかを検証せずに認証局として受け入れてしまいます。これは、クライアントに信頼されているCAにチェーンされる任意の証明書（およびその秘密鍵）を攻撃者が所持している場合、任意のIDの証明書を偽造し、クライアントに有効とみなさせることができることを意味します。サーバーのエンドエンティティ証明書は永続的な信頼ストアに保存され、このコンテキストが再利用される後続の接続にも影響を与え、OCSPマルチの使用がされていない場合であっても影響があります。この脆弱性は、内部のwolfSSLテストによって発見されました。
NO_SESSION_CACHE_REFが設定されていない場合、wolfSSL_get_session()はセッションオブジェクトを返さず、プロセス全体のSessionCache内の{row、index、hash(sessionID)}形式のClientSession参照を返します。そしてClientSessionToSession()はそのハッシュの検証のみを行います。TLS 1.2のセッションIDはサーバーによって選択され平文で送信されるため、AddSessionToCache()は同じIDの他のサーバーのセッションと一致し、クライアント側のエントリをそのサーバーのマスターシークレット、暗号スイート、バージョンで上書きしますが、ハンドルは解決し続けます。書き込み経路ではピア、アプリケーションのサーバーID、またはWOLFSSL_CTXを比較しません。そのハンドルを介して再開すると、Certificateメッセージが送信されない省略ハンドシェイクが発生し、チェーン検証もwolfSSL_check_domain_name()も実行されないため、攻撃者はその接続全体を元のサーバーとして受け入れさせることが可能になります。影響を受けるビルドは、NO_SESSION_CACHE_REF、NO_SESSION_CACHE、NO_CLIENT_CACHE、TITAN_SESSION_CACHEがすべて未定義のものであり、これは標準の./configureや--enable-opensslextra、--enable-opensslallを含みます。15の統合オプションはNO_SESSION_CACHE_REFを定義しているため影響を受けません。これには--enable-all、--enable-distro、--enable-curl、--enable-nginx、--enable-haproxy、--enable-stunnel、--enable-wpasおよびOPENSSL_COMPATIBLE_DEFAULTSファミリーのその他のオプションが含まれ、さらに--enable-leanpsk、--enable-leantls、--enable-lowresource、--enable-tinytls13はキャッシュを完全に無効化します。アプリケーションはレガシーな参照フロー、すなわちwolfSSL_get_session()またはSSL_get_session()の後にwolfSSL_set_session()を使用する必要があります。wolfSSL_get1_session()はセッションオブジェクト自体を返すため影響を受けません。またwolfSSL_SetServerID()のルックアップも影響を受けません。TLS 1.2以下およびDTLS 1.2以下のみが対象であり、TLS 1.3および空のServerHelloセッションIDを用いたチケット再開はクライアントが選択したキャッシュキーを使用するため影響がありません。毒されたエントリはプロセス全体のキャッシュに存在し、WOLFSSL_CTXの境界を越えて残存し、エントリが削除されるかセッションがタイムアウトするまで（デフォルト500秒）持続します。v5.3.0からv5.9.2のリリースが影響を受けており、修正ではキャッシュに対して書き込みごとの世代カウンターを追加し、WOLFSSL_CACHE_VERSIONを2から3に引き上げたため、古いビルドで永続化されたキャッシュは修正済みビルドで拒否されます。
154.0.8037.57 未満の Google Chrome の DevTools における不適切な出力エンコーディングにより、リモートの攻撃者がレンダラープロセスを乗っ取り、細工された HTML ページを介してサンドボックスの外部で任意のコードを実行する可能性がありました。（Chromium セキュリティ重大度：高）
154.0.8037.57より前のGoogle Chromeのテーマにおける不適切な入力検証により、レンダラープロセスが侵害される可能性がありました。リモート攻撃者は、細工されたネットワークトラフィックを介してサンドボックス内で任意のコードを実行できる可能性がありました。（Chromiumのセキュリティ重大度：中）
154.0.8037.57以前のGoogle ChromeのViewsにおけるUse after freeの脆弱性により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してサンドボックスの外で任意のコードを実行できる可能性がありました。（Chromiumセキュリティの重大度は高です）
154.0.8037.57より前のAndroid版Google ChromeのOmniboxにおけるUI誤表示の脆弱性により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを使ってアドレスバーを偽装できる可能性がありました。（Chromiumのセキュリティ重大度は低です）
154.0.8037.57より前のGoogle ChromeのV8において競合状態が存在し、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してサンドボックス内で任意のコードを実行できる可能性がありました。（Chromiumセキュリティの重大度は高いです）
Android版Google ChromeのANGLEにおけるバッファオーバーフロー（バージョン154.0.8037.57より前）が原因で、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してサンドボックス外で任意のコードを実行できる可能性がありました。（Chromiumセキュリティの重要度は重大です）
154.0.8037.57 より前の Google Chrome のプラットフォームにおける Use after free の脆弱性により、リモートの攻撃者が細工された HTML ページを介してサンドボックス内で任意のコードを実行できる可能性がありました。（Chromium セキュリティの深刻度は「高」です）
Android版Google Chromeの154.0.8037.57以前のTintにおけるバッファオーバーフローにより、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してサンドボックス外で任意のコードを実行できる可能性がありました。（Chromiumセキュリティの深刻度：高です）
154.0.8037.57以前のGoogle ChromeのBindingsにおける型混同の脆弱性により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してサンドボックス内で任意のコードを実行できる可能性がありました。（Chromiumのセキュリティ重大度は高です）
154.0.8037.57より前のGoogle Chromeには、ナビゲーション時の認可が不十分である問題がありました。そのため、レンダラープロセスを乗っ取ったリモート攻撃者が細工されたHTMLページを使ってサイト分離を回避できてしまいます。（Chromiumセキュリティの重大度：中）
iOS上のGoogle Chromeバージョン154.0.8037.57以前のモバイル版におけるUI誤表現により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してUI要素を偽装することが可能でした。（Chromiumセキュリティの深刻度は低いと評価されています）
154.0.8037.57より前のGoogle Chromeにおけるスクロール機能の不適切な認可により、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを悪用して細工されたHTMLページを介し、クロスオリジンデータを取得できる可能性がありました。（Chromiumセキュリティの重大度：中）
iOS版Google Chromeの154.0.8037.57より前のバージョンにおいて、SecurityIndicatorsのUIが誤って表示される問題により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを用いてアドレスバーを偽装することが可能でした。（Chromiumのセキュリティ深刻度は高と評価されています）
154.0.8037.57より前のGoogle ChromeのSafe Browsingにおける誤った認可により、リモートの攻撃者が細工されたネットワークトラフィックを介してシステムのアクセス制限を回避できる可能性がありました。（Chromiumのセキュリティ重大度は低いです）
154.0.8037.57以前のGoogle Chromeにおいて、GPUの未初期化リソースにより、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してサンドボックス外のメモリを読み取ることが可能でした。（Chromiumのセキュリティ重大度は高いです）
154.0.8037.57より前のGoogle ChromeブラウザにおけるUIの誤表示により、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを利用して細工されたHTMLページを介してUI要素を偽装することが可能でした。（Chromiumセキュリティの深刻度は中です）
154.0.8037.57より前のMac版Google ChromeのCoreに認可の欠如があり、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを利用して、巧妙に作成されたHTMLページを介してクロスオリジンデータを取得できる問題がありました。（Chromiumのセキュリティ深刻度は低いです）
154.0.8037.57より前のGoogle Chromeブラウザにおいて、Use after freeの脆弱性により、ローカル攻撃者がUI操作を介してサンドボックスの外で任意のコードを実行できる可能性がありました。（Chromiumのセキュリティ重大度は高です）
154.0.8037.57 未満の Google Chrome の GPU における Use After Free の脆弱性により、リモートの攻撃者が細工された HTML ページを介してサンドボックスの外で任意のコードを実行できる可能性がありました。（Chromium セキュリティ重大度：高）
Android版Google Chromeの154.0.8037.57以前のバージョンにおけるWebAPKの不適切な認可により、ローカルの攻撃者が共にインストールされたアプリを介して異なるオリジンのデータを取得できる可能性がありました。（Chromiumのセキュリティ深刻度は中程度です）
154.0.8037.57以前のGoogle ChromeのV8で発生する境界外書き込みの脆弱性により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してサンドボックス内で任意のコードを実行できる問題がありました。（Chromiumのセキュリティ重大度は高です）
154.0.8037.57以前のGoogle ChromeのChromotingにおけるUIの誤表現により、リモート攻撃者はソーシャルエンジニアリングを利用して特別に細工されたネットワークトラフィックを介してUI要素を偽装することが可能でした。（Chromiumセキュリティの重大度は低いです）
154.0.8037.57より前のGoogle ChromeのV8における型の混同により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してサンドボックス内で任意のコードを実行できる可能性がありました。（Chromiumセキュリティの重大度は高です）
154.0.8037.57 より前の Google Chrome の ExtensionsMenu における UI の誤表示により、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを利用して細工された HTML ページを通じて UI 要素を偽装できる可能性がありました。（Chromium セキュリティの重大度は低です）
154.0.8037.57より前のGoogle ChromeのMetricsにおける整数オーバーフローにより、レンダラプロセスを乗っ取ったリモート攻撃者が、細工されたHTMLページを通じてサンドボックス外のメモリを読み取る可能性がありました。（Chromiumセキュリティの深刻度は低いです）