全国公的データラボ読み込み中…
読み込んでいます…
脆弱性情報（JVN）
JVN（IPA／JPCERT/CC 提供）の脆弱性情報 294,721 件を、製品・ベンダ・脆弱性タイプ（CWE）で 全文検索し、深刻度（CVSS）で絞り込めます。発表日の新しい順。各タイトルから詳細（CVSS内訳・関連脆弱性）へ。
深刻度 Medium 直近1年 の検索結果：401–440 件目を表示（ページ 11）
深刻度は CVSS（共通脆弱性評価システム・0〜10 のスコア）に基づく区分：Critical 9.0以上／High 7.0〜8.9／Medium 4.0〜6.9／Low 0.1〜3.9。
JetBrains YouTrack 2026.2.19422以前のバージョンでは、認証が欠如していたために翻訳カタログの再読み込みが許可されていました。
JetBrains YouTrack 2026.2.19422以前のバージョンでは、受信トレイスレッドにおけるiDORの脆弱性により、他のユーザーの通知を読むことが可能でした。
JetBrains YouTrack 2026.2.19422 より前のバージョンでは、GitHub VCS 統合を介して sSRF 攻撃が可能でした。
wolfSSLのバージョン5.7.2から5.9.2において、RFC 6961のクライアントサイド実装に不備があり、複数OCSPレスポンスステイプリングにより証明書の偽造が可能となる脆弱性が存在します。wolfSSLクライアントがHAVE_CERTIFICATE_STATUS_REQUEST_V2機能でOCSPステイプリングを有効にし、wolfSSL_UseOCSPStaplingV2(ssl, WOLFSSL_CSR2_OCSP_MULTI, options)を呼び出すと、クライアントはピアの証明書チェーン内のあらゆる証明書について、その証明書が認証局としての権限を実際に持っているかどうかを検証せずに認証局として受け入れてしまいます。これは、クライアントに信頼されているCAにチェーンされる任意の証明書（およびその秘密鍵）を攻撃者が所持している場合、任意のIDの証明書を偽造し、クライアントに有効とみなさせることができることを意味します。サーバーのエンドエンティティ証明書は永続的な信頼ストアに保存され、このコンテキストが再利用される後続の接続にも影響を与え、OCSPマルチの使用がされていない場合であっても影響があります。この脆弱性は、内部のwolfSSLテストによって発見されました。
はい。製品・ベンダ・脆弱性タイプ（CWE）で全文検索し、深刻度（CVSS）で絞り込めます。発表日の新しい順に表示します。
脆弱性の深刻さを0〜10で表す共通指標です。数値が大きいほど影響が大きく、緊急・重要・警告・注意などの区分で絞り込めます。
各脆弱性の詳細ページで、影響を受ける製品・ベンダを確認できます。ベンダ名は法人検索と突き合わせて企業情報もたどれます。
JVN（IPA〔情報処理推進機構〕・JPCERT/CC 提供）の公開情報を収録しています。対応の要否は必ず各JVN詳細・公式情報でご確認ください。
出典：JVN（Japan Vulnerability Notes・独立行政法人情報処理推進機構（IPA）／JPCERT コーディネーションセンター／jvn.jp）を加工して作成。 全文検索は当サイト収録分（全294,721件）を対象とし、発表日の新しい順に表示しています。 本情報の最新性・正確性・完全性は保証されません。詳細は各 JVN 詳細ページをご確認ください。 なお本情報は製品・ソフトウェアの脆弱性に関するものであり、特定の法人・製品ベンダの評価や信用性を示すものではありません。
NO_SESSION_CACHE_REFが設定されていない場合、wolfSSL_get_session()はセッションオブジェクトを返さず、プロセス全体のSessionCache内の{row、index、hash(sessionID)}形式のClientSession参照を返します。そしてClientSessionToSession()はそのハッシュの検証のみを行います。TLS 1.2のセッションIDはサーバーによって選択され平文で送信されるため、AddSessionToCache()は同じIDの他のサーバーのセッションと一致し、クライアント側のエントリをそのサーバーのマスターシークレット、暗号スイート、バージョンで上書きしますが、ハンドルは解決し続けます。書き込み経路ではピア、アプリケーションのサーバーID、またはWOLFSSL_CTXを比較しません。そのハンドルを介して再開すると、Certificateメッセージが送信されない省略ハンドシェイクが発生し、チェーン検証もwolfSSL_check_domain_name()も実行されないため、攻撃者はその接続全体を元のサーバーとして受け入れさせることが可能になります。影響を受けるビルドは、NO_SESSION_CACHE_REF、NO_SESSION_CACHE、NO_CLIENT_CACHE、TITAN_SESSION_CACHEがすべて未定義のものであり、これは標準の./configureや--enable-opensslextra、--enable-opensslallを含みます。15の統合オプションはNO_SESSION_CACHE_REFを定義しているため影響を受けません。これには--enable-all、--enable-distro、--enable-curl、--enable-nginx、--enable-haproxy、--enable-stunnel、--enable-wpasおよびOPENSSL_COMPATIBLE_DEFAULTSファミリーのその他のオプションが含まれ、さらに--enable-leanpsk、--enable-leantls、--enable-lowresource、--enable-tinytls13はキャッシュを完全に無効化します。アプリケーションはレガシーな参照フロー、すなわちwolfSSL_get_session()またはSSL_get_session()の後にwolfSSL_set_session()を使用する必要があります。wolfSSL_get1_session()はセッションオブジェクト自体を返すため影響を受けません。またwolfSSL_SetServerID()のルックアップも影響を受けません。TLS 1.2以下およびDTLS 1.2以下のみが対象であり、TLS 1.3および空のServerHelloセッションIDを用いたチケット再開はクライアントが選択したキャッシュキーを使用するため影響がありません。毒されたエントリはプロセス全体のキャッシュに存在し、WOLFSSL_CTXの境界を越えて残存し、エントリが削除されるかセッションがタイムアウトするまで（デフォルト500秒）持続します。v5.3.0からv5.9.2のリリースが影響を受けており、修正ではキャッシュに対して書き込みごとの世代カウンターを追加し、WOLFSSL_CACHE_VERSIONを2から3に引き上げたため、古いビルドで永続化されたキャッシュは修正済みビルドで拒否されます。
154.0.8037.57より前のAndroid版Google ChromeのOmniboxにおけるUI誤表示の脆弱性により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを使ってアドレスバーを偽装できる可能性がありました。（Chromiumのセキュリティ重大度は低です）
154.0.8037.57より前のGoogle Chromeには、ナビゲーション時の認可が不十分である問題がありました。そのため、レンダラープロセスを乗っ取ったリモート攻撃者が細工されたHTMLページを使ってサイト分離を回避できてしまいます。（Chromiumセキュリティの重大度：中）
iOS上のGoogle Chromeバージョン154.0.8037.57以前のモバイル版におけるUI誤表現により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してUI要素を偽装することが可能でした。（Chromiumセキュリティの深刻度は低いと評価されています）
154.0.8037.57より前のGoogle Chromeにおけるスクロール機能の不適切な認可により、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを悪用して細工されたHTMLページを介し、クロスオリジンデータを取得できる可能性がありました。（Chromiumセキュリティの重大度：中）
iOS版Google Chromeの154.0.8037.57より前のバージョンにおいて、SecurityIndicatorsのUIが誤って表示される問題により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを用いてアドレスバーを偽装することが可能でした。（Chromiumのセキュリティ深刻度は高と評価されています）
154.0.8037.57より前のGoogle ChromeのSafe Browsingにおける誤った認可により、リモートの攻撃者が細工されたネットワークトラフィックを介してシステムのアクセス制限を回避できる可能性がありました。（Chromiumのセキュリティ重大度は低いです）
154.0.8037.57以前のGoogle Chromeにおいて、GPUの未初期化リソースにより、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してサンドボックス外のメモリを読み取ることが可能でした。（Chromiumのセキュリティ重大度は高いです）
154.0.8037.57より前のGoogle ChromeブラウザにおけるUIの誤表示により、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを利用して細工されたHTMLページを介してUI要素を偽装することが可能でした。（Chromiumセキュリティの深刻度は中です）
154.0.8037.57より前のMac版Google ChromeのCoreに認可の欠如があり、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを利用して、巧妙に作成されたHTMLページを介してクロスオリジンデータを取得できる問題がありました。（Chromiumのセキュリティ深刻度は低いです）
154.0.8037.57以前のGoogle ChromeのChromotingにおけるUIの誤表現により、リモート攻撃者はソーシャルエンジニアリングを利用して特別に細工されたネットワークトラフィックを介してUI要素を偽装することが可能でした。（Chromiumセキュリティの重大度は低いです）
154.0.8037.57 より前の Google Chrome の ExtensionsMenu における UI の誤表示により、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを利用して細工された HTML ページを通じて UI 要素を偽装できる可能性がありました。（Chromium セキュリティの重大度は低です）
iOSの154.0.8037.57以前のGoogle Chromeモバイル版において、UIの誤表示が発生し、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを使用してUI要素を偽装できる可能性がありました。（Chromiumセキュリティ重大度：低です）
154.0.8037.57より前のGoogle Chromeにおけるナビゲーション時の認可不足のため、レンダラープロセスを侵害したリモート攻撃者が細工されたHTMLページを利用してアドレスバーを偽装することが可能でした。（Chromiumセキュリティの重大度は中です）
154.0.8037.57以前のAndroid版Google Chromeの決済画面におけるUI誤表現により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してUI要素を偽装できる問題がありました。（Chromiumセキュリティ重大度：中）
154.0.8037.57より前のiOS版Google ChromeのChromiumにおいて、UIが誤って表示される問題により、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを悪用し、巧妙に作成されたHTMLページを通じてアドレスバーを偽装することが可能でした。（Chromiumセキュリティ深刻度：中）
154.0.8037.57 未満の Google Chrome のネットワーキング機能に情報漏洩の脆弱性があり、リモートの攻撃者が細工された HTML ページを介して機密情報を漏洩させる可能性がありました。（Chromium セキュリティの重大度は低とされています）
154.0.8037.57 より前の Android 上の Google Chrome モバイル版において、混乱代理者の脆弱性が存在しました。この脆弱性により、社会工学を利用するローカル攻撃者が共にインストールされたアプリを介して機密情報を取得する可能性がありました。（Chromium セキュリティの深刻度は低と評価されています）
154.0.8037.57未満のAndroid上のGoogle ChromeのTintにおける初期化されていない変数の使用により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを通じてサンドボックス外のメモリを読み取ることが可能になりました。（Chromiumセキュリティの重大度は中です）
154.0.8037.57より前のGoogle Chromeの取引プラットフォームにおける情報漏洩により、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを利用して細工されたHTMLページを介し、機密情報を取得できる可能性がありました。（Chromiumセキュリティの深刻度：中です）
154.0.8037.57より前のAndroid版Google Chromeにおいて、メッセージ内のUIが誤って表示される問題がありました。この問題により、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを利用し、細工されたHTMLページを介してUI要素を偽装する可能性がありました。（Chromiumセキュリティ重大度：中）
154.0.8037.57以前のGoogle ChromeのChromotingにおけるUI誤表示により、リモート攻撃者が細工されたネットワークトラフィックを介してUI要素を偽装できる可能性がありました。（Chromiumのセキュリティ重大度は中です）
154.0.8037.57 より前の Google Chrome の DevTools における不適切な認可により、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを利用して、巧妙に作成された Chrome 拡張機能を介してウェブオリジンポリシーを回避できる可能性がありました。（Chromium セキュリティの重大度は低いです）
154.0.8037.57より前のGoogle Chromeにおいて、パスワードに関する不適切な入力検証が存在したため、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してUI要素を偽装できる可能性がありました。（Chromiumセキュリティの深刻度は低です）
154.0.8037.57未満のGoogle ChromeのCoreにおける解放済みリソースの使用により、レンダラープロセスを乗っ取ったリモート攻撃者が細工されたHTMLページを通じてWebオリジンポリシーを回避できる問題が存在していました。（Chromiumのセキュリティ重大度は中です）
154.0.8037.57 未満の Google Chrome の DataTransfer に情報漏洩の脆弱性があり、レンダラープロセスを侵害した遠隔攻撃者がソーシャルエンジニアリングを利用して、細工された HTML ページを通じて機密情報を取得できる可能性がありました。（Chromium セキュリティ重大度：低）」
154.0.8037.57より前のGoogle ChromeのDevToolsにおける不適切な認可により、リモートの攻撃者がソーシャルエンジニアリングを悪用して、細工されたHTMLページを通じてクロスオリジンデータを取得できる可能性がありました。（Chromiumセキュリティの深刻度は低いです）
154.0.8037.57 より前の Google Chrome の NFC における不適切な実装により、リモートの攻撃者が細工された HTML ページを介してシステムのアクセス制限を回避できる可能性がありました。（Chromium セキュリティ深刻度：中です）
154.0.8037.57より前のMac版Google ChromeのViewsにおける認可の欠如により、リモート攻撃者が社会的エンジニアリングを利用して細工されたHTMLページを介してUI要素を偽装し、レンダラープロセスを侵害して権限を取得できました。（Chromiumセキュリティの重大度は中です）
154.0.8037.57より前のGoogle ChromeのBrowserTagにおける不適切な認可により、レンダラプロセスを侵害したリモート攻撃者が細工されたHTMLページを介してWebオリジンポリシーを回避できる可能性がありました。（Chromiumセキュリティの重大度は中です）
富士フイルムビジネスイノベーション株式会社およびシャープ株式会社が提供する複数の複合機（MFP）には、次の脆弱性が存在します。 ・パストラバーサル（CWE-22） - CVE-2026-78249 この脆弱性情報は、製品利用者への周知を目的に、富士フイルムビジネスイノベーション株式会社がJPCERT/CCに報告し、JPCERT/CCが富士フイルムビジネスイノベーション株式会社およびシャープ株式会社との調整を行いました。
Hugoのバージョン0.75.0から0.165.xにかけて、ストアドクロスサイトスクリプティングの脆弱性が存在していました。シンタックスハイライターは`lineAnchors`オプションをChromaに渡す前にエスケープ処理を行わず、その値を生成される行番号マークアップの`id`および`href`属性にそのまま書き込んでいました。Markdownコードフェンスの属性として（または`highlight`テンプレート関数に渡された場合）細工された`lineAnchors`の値により、レンダリングされたページにエスケープされていないHTMLが含まれ、生成されたサイトを訪問するブラウザ上で恣意的なJavaScriptが実行されてしまいます。これは、信頼できない寄稿者からのMarkdownをビルドおよび公開するサイトに影響を及ぼします。Hugoのセキュリティモデルでは通常、コンテンツは信頼できる入力と見なされています。本問題は0.166.0で修正されており、`lineAnchors`の値はChromaに渡す前にHTMLエスケープされるようになりました。
Hugoは静的サイトジェネレーターです。バージョンv0.56.0からv0.165.xまでの間、text/orgメディアタイプにマッピングされたコンテンツファイルは、生のHTMLをエスケープせずにレンダリングされていました。Orgエクスポートブロックや@@html:...@@スニペットはHTMLをエスケープせずに通過させるため、生成されたサイトでクロスサイトスクリプティング（XSS）が発生します。/content以下のコンテンツファイルやコンテンツアダプターの出力に対して操作または影響を及ぼせる攻撃者は、影響を受けるページの訪問者のブラウザで実行されるスクリプトを注入することができます。text/orgメディアタイプを宣言しているソースファイルまたはコンテンツアダプター出力を持つページのみが影響を受け、すべてのコンテンツソースを完全に信頼しているサイトでは影響を受けません。バージョンv0.166.0では、デフォルトでtext/orgを拒否するsecurity.allowContent許可リストを導入することでこの問題を修正しました。Org Modeコンテンツを意図的に作成するサイトは、[security] allowContent = ['.*']と設定することで再度許可できます。
147.0.7727.55 より前の Google Chrome のコーデックには信頼できない入力の検証不足があり、リモートの攻撃者が細工されたビデオファイルを介して境界外のメモリアクセスを行う可能性がありました。（Chromium セキュリティの重大度は低いと評価されています）
Elasticsearchの制御されていないリソース消費（CWE-400）は、過剰な割り当て（CAPEC-130）を介してサービス拒否を引き起こす可能性があります。
Elasticsearch における制御されていないリソース消費（CWE-400）は、過剰な割り当て（CAPEC-130）を通じてサービス拒否を引き起こす可能性があります。