全国公的データラボ読み込み中…
読み込んでいます…
脆弱性情報（JVN）
JVN（IPA／JPCERT/CC 提供）の脆弱性情報 294,721 件を、製品・ベンダ・脆弱性タイプ（CWE）で 全文検索し、深刻度（CVSS）で絞り込めます。発表日の新しい順。各タイトルから詳細（CVSS内訳・関連脆弱性）へ。
深刻度 Medium 種別 不適切な入力確認 の検索結果：81–120 件目を表示（ページ 3）
深刻度は CVSS（共通脆弱性評価システム・0〜10 のスコア）に基づく区分：Critical 9.0以上／High 7.0〜8.9／Medium 4.0〜6.9／Low 0.1〜3.9。
Windows上のGoogle Chromeのバージョン151.0.7922.72より前のPrinting機能には、信頼されていない入力の検証不足という問題がありました。この問題により、リモート攻撃者が細工されたHTMLページを介してレンダラープロセスを侵害し、サンドボックスを脱出する可能性がありました。（Chromiumセキュリティの深刻度：低）
151.0.7922.72より前のGoogle ChromeのIsolated Web Appsには信頼されていない入力の検証不足の問題があり、リモートの攻撃者が悪意のあるネットワークトラフィックを介してクロスオリジンデータを漏洩させる可能性がありました。（Chromiumセキュリティ重大度は低と評価されています）
151.0.7922.72以前のGoogle Chromeのナビゲーションにおいて、信頼されていない入力の検証が不十分だったため、レンダラープロセスを侵害したリモート攻撃者は細工されたHTMLページを介してナビゲーション制限を回避することが可能でした。（Chromiumセキュリティの深刻度は低いと評価されています）
151.0.7922.72より前のGoogle ChromeのDevToolsには信頼されていない入力の検証不足の脆弱性がありました。この脆弱性により、リモートの攻撃者がユーザーに特定のUI操作を行わせることで、細工されたHTMLページを介してナビゲーション制限を回避できる可能性がありました。（Chromiumのセキュリティ深刻度は低です）
はい。製品・ベンダ・脆弱性タイプ（CWE）で全文検索し、深刻度（CVSS）で絞り込めます。発表日の新しい順に表示します。
脆弱性の深刻さを0〜10で表す共通指標です。数値が大きいほど影響が大きく、緊急・重要・警告・注意などの区分で絞り込めます。
各脆弱性の詳細ページで、影響を受ける製品・ベンダを確認できます。ベンダ名は法人検索と突き合わせて企業情報もたどれます。
JVN（IPA〔情報処理推進機構〕・JPCERT/CC 提供）の公開情報を収録しています。対応の要否は必ず各JVN詳細・公式情報でご確認ください。
出典：JVN（Japan Vulnerability Notes・独立行政法人情報処理推進機構（IPA）／JPCERT コーディネーションセンター／jvn.jp）を加工して作成。 全文検索は当サイト収録分（全294,721件）を対象とし、発表日の新しい順に表示しています。 本情報の最新性・正確性・完全性は保証されません。詳細は各 JVN 詳細ページをご確認ください。 なお本情報は製品・ソフトウェアの脆弱性に関するものであり、特定の法人・製品ベンダの評価や信用性を示すものではありません。
151.0.7922.72以前のGoogle ChromeのDevToolsには、信頼されていない入力の検証が不十分なため、リモートの攻撃者が悪意のあるファイルを使ってナビゲーション制限を回避できる可能性がありました。（Chromiumセキュリティの重大度は低です）
151.0.7922.72以前のGoogle ChromeのDevToolsにおいて、信頼できない入力の検証不足が原因で、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してナビゲーション制限を回避できる可能性がありました。（Chromiumセキュリティの深刻度は低いです）
151.0.7922.72より前のGoogle ChromeのDevToolsにおいて、信頼されていない入力が十分に検証されていなかったため、リモート攻撃者が細工されたHTMLページを介してナビゲーション制限を回避する可能性がありました。（Chromiumのセキュリティ重大度は低です）
151.0.7922.72 より前の Google Chrome のパスワードにおいて、信頼されていない入力の検証が不十分であったため、リモート攻撃者が悪意のあるネットワークトラフィックを介して UI スプーフィングを行うことが可能でした。（Chromium セキュリティの重大度は低と評価されています）
Google Chromeのバージョン151.0.7922.72以前のActorにおいて、信頼できない入力の検証が不十分であったため、レンダラープロセスを乗っ取ったリモート攻撃者が、細工されたHTMLページを介してクロスオリジンデータを漏洩させることが可能でした。(Chromiumセキュリティの重大度は高いです)
この問題は、入力のサニタイズ処理の改善によって対処されました。本問題は、iOS 26.6およびiPadOS 26.6、macOS Sequoia 15.7.8、macOS Sonoma 14.8.8、macOS Tahoe 26.6、visionOS 26.6、watchOS 26.6で修正されています。悪意のあるアプリが保護されたユーザーデータにアクセスできる可能性があります。
Apache NimBLE の Mesh Proxy SAR 再構成における不適切な入力検証の脆弱性により、アプリケーションに破損したデータが渡され、メモリ負荷の増大や不安定な解析動作を引き起こす可能性があります。この問題は Apache NimBLE バージョン 1.9.0 までに影響があります。ユーザーは、この問題を修正したバージョン 1.10.0 にアップグレードすることを推奨します。
Google Chrome 150.0.7871.182より前のバージョンの拡張機能において、信頼されていない入力の検証が不足していたため、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してOmnibox（URLバー）の内容を偽装することが可能でした。（Chromiumのセキュリティ重大度は高です）
SurrealDBのバージョン3.2.0より前のバージョンには、SurrealMLヘッダーパーサーにサービス拒否の脆弱性が存在しています。この脆弱性により、認証されたOwnerロールのユーザーが、不正な形式の.surmlファイルを/ml/importエンドポイントにアップロードすることでサーバーをクラッシュさせることができます。攻撃者は数値以外のinput-dimensionsやその他の不正なヘッダーフィールドを供給し、検証されていないunwrap呼び出しを誘発させることでパニックを引き起こし、サーバープロセス全体を中断させ、すべてのデータベースに対するサービスを拒否させます。
xrdpはオープンソースのRDPサーバーです。バージョン0.10.6およびそれ以前には、FIPS特有の受信パスにおいてヒープの範囲外読み取り脆弱性が存在していました。この脆弱性はxrdpのデフォルト設定には影響しません。脆弱性が悪用可能になるのは、セキュリティレイヤーがsecurity_layer=negotiateまたはsecurity_layer=rdpに設定され、かつxrdp.iniで暗号レベルがcrypt_level=fipsに変更された場合に限られます。この特定の非デフォルトモードでは、サーバーがFIPSパディング長フィールドの検証に失敗し、ポインタのアンダーフローおよび負の長さ計算が発生します。認証されていないリモート攻撃者は、細工されたFIPS保護PDUを送信することでこれを悪用し、ヒープの範囲外読み取りを引き起こしてプロセスクラッシュおよびサービス拒否（DoS）を招きます。しかし、xrdpはデフォルトで各接続ごとに新しいプロセスをフォークするため、範囲外読み取りによるプロセスクラッシュがxrdpサービス全体の停止につながる可能性は低いです。この問題はバージョン0.10.6.1で修正されました。
Squidはウェブ向けのキャッシュプロキシです。バージョン7.6以前では、cache digestの応答処理（src/peer_digest.ccのpeerDigestSwapInMask）における不適切な入力検証のバグにより、Squidにヒープベースのバッファオーバーフローの脆弱性が存在します。キャッシュダイジェストのオンザワイヤサイズが、ダイジェスト内で宣言されたmask_sizeより大きくなる可能性があり、そのため信頼されたピアが悪意を持って細工したcache_digestリクエストメッセージへの応答を送信すると、オーバーフローが発生する可能性があります。この攻撃は、--enable-cache-digestsオプション付きでコンパイルされ、かつcache_peer設定があるSquidインスタンスに限定されます。この問題はバージョン7.6で修正されています。
Symfony UXはSymfonyのためのJavaScriptエコシステムです。バージョン2.8.0から2.36.0および3.1.0までの間、#[LiveProp]がDateTimeInterface型で明示的なフォーマットが設定されていない場合、Symfony\UX\LiveComponent\LiveComponentHydrator::hydrateObjectValue()はnew $className($value)にフォールバックしていました。これにより、クライアントが提供した「now」や「tomorrow」、「+10 years」のような相対的な文字列が、フォーマットなしの書き込み可能な日付プロパティを通じて時刻に基づくビジネスロジックのチェックを回避し、不正に操作できる状態になっていました。この問題はバージョン2.36.0および3.1.0で修正されています。
Windows版Google Chromeのバージョン150.0.7871.125以前のMediaにおいて、信頼されていない入力の検証が不十分であったため、レンダラープロセスを乗っ取ったリモート攻撃者が細工されたHTMLページを介してプロセスメモリから潜在的に機密性の高い情報を取得できる可能性がありました。（Chromiumセキュリティの重大度は高とされています）
Google Chrome 150.0.7871.125以前のNavigationにおける信頼できない入力の検証不足により、リモート攻撃者が細工されたHTMLページを介してレンダラープロセスを侵害し、ナビゲーション制限を回避できる問題です。（Chromiumセキュリティ重大度：中）
Eclipse KUKSA Databroker バージョン0.6.1において、kuksa.val.v2.VAL/PublishValueのgRPCハンドラはPublishValueRequest内のオプションフィールドであるdata_pointの存在を検証していません。リクエストに有効なsignal_idが含まれていてもdata_pointが省略されている場合、サーバはrequest.data_pointに対して直接unwrap()を呼び出し、Tokioのワーカースレッドでパニックを引き起こします。この問題は有効なJWTトークンを持つ任意のクライアントによって引き起こされる可能性があります。認証されていないまたは無効なトークンのリクエストは拒否され、脆弱な経路には到達しません。パニックによって個々のgRPC呼び出しはキャンセルされますが、Databrokerプロセス自体は終了せず、その後のリクエストにも引き続き対応します。
Eclipse Jettyにおいて、HTTP/1、HTTP/2、およびHTTP/3のリクエストに対して、リクエストの権限部分（ホストおよびポート）がHostヘッダー（存在する場合）に提供されたものと厳密に一致するかどうかのチェックが行われていませんでした。これは以前のHTTP RFC（例えばRFC 2616）では強制されていませんでしたが、最新のRFC（9110および9112）では強制されています。この不一致は、以下のような脆弱性を引き起こす可能性があります。 * URIの構築（例えばリダイレクトにおいて—ログインページで典型的です） * 仮想ホストの選択 * リバースプロキシの動作異常 * 誤解を招くログ記録 * その他の問題 最新のRFCでは、リクエストの権限部分とHostヘッダーが一致しなければならないと要求しているため、Jettyはこの不変条件を強制すべきです。
Palo Alto Networks PAN-OS ソフトウェアにおけるファイル削除の脆弱性により、ネットワークアクセスを持つ認証されていない攻撃者が管理用ウェブインターフェースから一時ディレクトリ内のファイルを削除することが可能になります。この問題によるセキュリティリスクは、推奨されるベストプラクティス運用ガイドライン（https://live.paloaltonetworks.com/t5/community-blogs/tips-amp-tricks-how-to-secure-the-management-access-of-your-palo/ba-p/464431）に従い、管理用ウェブインターフェースへのアクセスを信頼できる内部IPアドレスのみに制限することで最小化されています。この問題はPAシリーズおよびVMシリーズファイアウォール、ならびにPanorama（仮想およびMシリーズ）上のPAN-OSソフトウェアに適用されます。Cloud NGFWおよびPrisma Access はこの脆弱性の影響を受けません。
150.0.7871.115より前のGoogle Chromeのパスワード管理における不十分なポリシー強制が原因で、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介して同一生成元ポリシーを回避できる可能性がありました。（Chromiumセキュリティの深刻度は高いです）
150.0.7871.115 未満の Google Chrome のナビゲーションにおける不適切な実装が原因で、リモートの攻撃者が細工された HTML ページを使ってサイト分離を回避できる可能性がありました。（Chromium セキュリティの重大度は中です）
150.0.7871.46 より前の Google Chrome の Skia における信頼されていない入力の検証不足により、リモート攻撃者が特殊に細工された HTML ページを介してレンダラープロセスを侵害し、プロセスメモリから潜在的に機密性の高い情報を取得することが可能でした。（Chromium セキュリティ重大度：中）
Kibanaにおける不適切な入力検証（CWE-20）は、入力データ操作（CAPEC-153）を介してサービス拒否を引き起こす可能性があります。認証済みユーザーが正しく検証されていない特別に細工されたFleetポリシー入力を送信すると、Fleetエージェント、サーバー、およびポリシー管理機能が利用不能になります。
iOS向けGoogle Chromeのバージョン150.0.7871.47以前において、Chrome for iOSは信頼できない入力の検証が不十分でした。そのため、リモートの攻撃者が特定のUIジェスチャーをユーザーに実行させることで、細工されたHTMLページを介して任意のスクリプトやHTML（UXSS）を注入できる可能性がありました。（Chromiumのセキュリティ深刻度は高です）
iOS の Google Chrome 150.0.7871.47 未満のバージョンにおける WebAuthentication のサイドチャネルによる情報漏洩の脆弱性により、リモート攻撃者が細工された HTML ページを介してクロスオリジンのデータを漏洩させる可能性がありました。（Chromium セキュリティ深刻度：中）
iOS版Google Chromeのバージョン150.0.7871.47より前のOmniboxにおける信頼されていない入力の検証が不十分であったため、特定のUIジェスチャーをユーザーに行わせることで、リモートの攻撃者が悪意のあるネットワークトラフィックを通じてナビゲーション制限を回避できる可能性がありました。（Chromiumセキュリティの深刻度は中です）
150.0.7871.47 より前の Google Chrome のスペルチェックにおけるポリシー適用の不備により、リモート攻撃者がレンダラープロセスを侵害し、細工された HTML ページを介してプロセスメモリから潜在的に機密性の高い情報を取得できる状態となっていました。（Chromium セキュリティの重大度：中）
iOS向けGoogle Chrome、Chrome for iOSにおいて信頼されていない入力の検証不足が存在しました。この問題はバージョン150.0.7871.47以前の環境で発生し、遠隔の攻撃者がユーザーに特定のUIジェスチャーを行わせることで、細工されたHTMLページを介してナビゲーション制限を回避できる可能性がありました。（Chromiumセキュリティの深刻度は中です）
Google Chrome 150.0.7871.47より前のバージョンのDeviceBoundSessionCredentialsには信頼されていない入力の検証不足があり、リモート攻撃者が細工されたHTMLページを介して同一生成元ポリシーを回避できる可能性がありました。（Chromiumセキュリティ重大度：中）
Android版Google Chromeのバージョン150.0.7871.47以前におけるWebViewの信頼されていない入力の検証不十分により、リモート攻撃者が細工されたHTMLページを介してレンダラープロセスを侵害し、同一生成元ポリシーを回避できる問題です。（Chromiumセキュリティ重大度：中）
Google Chrome 150.0.7871.47より前のバージョンにおいて、ネットワークからの信頼されていない入力の検証が不十分だったため、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してレンダラープロセスを乗っ取り、ナビゲーション制限を回避できる問題がありました。(Chromium セキュリティ重大度: 中)
150.0.7871.47より前のAndroid上のGoogle ChromeのDevToolsにおいて、ポリシーの不十分な強制が原因で、ローカルの攻撃者が悪意のあるファイルを利用してナビゲーション制限を回避できる脆弱性が存在しました。（Chromiumのセキュリティ重大度は中です）
Windows上のGoogle Chromeのバージョン150.0.7871.47より前のDataTransferにおける信頼されていない入力の検証不足が原因で、リモート攻撃者は巧妙に作成されたHTMLページを介してレンダラープロセスを侵害し、UIスプーフィングを行うことが可能でした。（Chromiumのセキュリティ重大度：中）
iOS向けGoogle Chromeのバージョン150.0.7871.47より前のChrome for iOSにおいて、信頼されていない入力の検証が不足していました。そのため、リモートの攻撃者が巧妙に作成したHTMLページを介してUIスプーフィングを実行できました。（Chromiumセキュリティの深刻度は中です）
150.0.7871.47 より前の Google Chrome の拡張機能では、信頼されていない入力の検証が不足していたため、悪意のある拡張機能のインストールをユーザーに促す攻撃者が、細工された Chrome 拡張機能を介して UI スプーフィングを行うことが可能でした。（Chromium セキュリティの重大度：中）
150.0.7871.47より前のGoogle ChromeのWebXRにおいて、信頼されていない入力の検証不足により、レンダラープロセスが侵害される可能性があり、リモート攻撃者が細工されたHTMLページを介してUIスプーフィングを行うことが可能でした。（Chromiumのセキュリティ重大度は中です）
Google Chrome 150.0.7871.47より前のバージョンのStorage Access APIにおけるポリシー適用の不備によって、レンダラープロセスを侵害したリモート攻撃者が、細工されたHTMLページを介してクロスオリジンのデータを漏洩させる可能性がありました。（Chromiumセキュリティの深刻度：中）
Google Chromeのバージョン150.0.7871.47より前において、ネットワーク上で信頼できない入力の検証が不十分であったため、レンダラープロセスが侵害される可能性がありました。リモートの攻撃者は巧妙に作成されたHTMLページを通じてクロスオリジンのデータを漏洩させる恐れがあります。（Chromiumセキュリティ深刻度：中）