読み込んでいます…
脆弱性情報(JVN)
JVN(IPA/JPCERT/CC 提供)の脆弱性情報 294,721 件を、製品・ベンダ・脆弱性タイプ(CWE)で 全文検索し、深刻度(CVSS)で絞り込めます。発表日の新しい順。各タイトルから詳細(CVSS内訳・関連脆弱性)へ。
深刻度 Critical 種別 不適切な入力確認 の検索結果:41–80 件目を表示(ページ 2)
深刻度は CVSS(共通脆弱性評価システム・0〜10 のスコア)に基づく区分:Critical 9.0以上/High 7.0〜8.9/Medium 4.0〜6.9/Low 0.1〜3.9。
Windows 上の Google Chrome バージョン 150.0.7871.47 未満の Device Trust では、信頼されていない入力の検証が不十分でした。そのため、レンダラープロセスを侵害したリモート攻撃者が細工された HTML ページを介してサンドボックスを脱出する可能性がありました。
Google Chrome 150.0.7871.47以前のMediaコンポーネントにおける信頼されていない入力の検証不足により、リモート攻撃者が細工されたビデオファイルを介してレンダラープロセスを侵害し、サンドボックス脱出を実行する可能性がありました。
この問題は、入力検証の改善によって対処されました。iOS 26.5.2およびiPadOS 26.5.2、macOS Tahoe 26.5.2で修正されました。この問題により、アプリケーションが予期しないシステム終了を引き起こしたり、カーネルメモリを破損したりする可能性があります。
ColdFusionのバージョン2025.9、2023.20およびそれ以前のバージョンは、不適切な入力検証の脆弱性の影響を受けています。この脆弱性により、現在のユーザーのコンテキストで任意のコードが実行される可能性があります。この問題を悪用するためにユーザーの操作は不要です。スコープが変更されました。
はい。製品・ベンダ・脆弱性タイプ(CWE)で全文検索し、深刻度(CVSS)で絞り込めます。発表日の新しい順に表示します。
脆弱性の深刻さを0〜10で表す共通指標です。数値が大きいほど影響が大きく、緊急・重要・警告・注意などの区分で絞り込めます。
各脆弱性の詳細ページで、影響を受ける製品・ベンダを確認できます。ベンダ名は法人検索と突き合わせて企業情報もたどれます。
JVN(IPA〔情報処理推進機構〕・JPCERT/CC 提供)の公開情報を収録しています。対応の要否は必ず各JVN詳細・公式情報でご確認ください。
出典:JVN(Japan Vulnerability Notes・独立行政法人情報処理推進機構(IPA)/JPCERT コーディネーションセンター/jvn.jp)を加工して作成。 全文検索は当サイト収録分(全294,721件)を対象とし、発表日の新しい順に表示しています。 本情報の最新性・正確性・完全性は保証されません。詳細は各 JVN 詳細ページをご確認ください。 なお本情報は製品・ソフトウェアの脆弱性に関するものであり、特定の法人・製品ベンダの評価や信用性を示すものではありません。
ColdFusionのバージョン2025.9、2023.20およびそれ以前のバージョンは、不適切な入力検証に起因する脆弱性の影響を受けます。この脆弱性により、現在のユーザーのコンテキストで任意のコードを実行できる可能性があります。この問題を悪用するためにユーザーの操作は不要です。影響範囲が変更されました。
ColdFusionのバージョン2025.9、2023.20およびそれ以前のバージョンは、不適切な入力検証の脆弱性の影響を受けています。この脆弱性により、現在のユーザーのコンテキストで任意のコードが実行される可能性があります。攻撃者はこの脆弱性を悪用して、悪意のあるスクリプトをウェブページに注入し、被害者のアカウントやセッションの権限を昇格させ、制御を得ることが可能です。この問題を悪用するには、被害者が悪意のあるファイルを開くというユーザーの操作が必要です。影響範囲は変更されています。
OAuthRequestFilterのロジックエラーにより、バインドされたIPアドレスからの正当なリクエストが拒否される一方で、その他の任意のIPアドレスからのリクエストが無条件に許可されてしまいます。このセキュリティ機能を有効にすると、意図しない逆のセキュリティチェックが作成されます。ユーザーはこの問題を修正したバージョン4.2.2または4.1.7にアップグレードすることを推奨します。
Google ChromeのAndroid版149.0.7827.53以前には、ドラッグアンドドロップ機能において信頼されていない入力の検証が不十分でした。そのため、リモート攻撃者が細工されたHTMLページを介してレンダラープロセスを乗っ取り、サンドボックスを脱出する可能性がありました。
Linux上のGoogle ChromeのUIにおける整数オーバーフロー(バージョン149.0.7827.103未満)が原因で、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してサンドボックスを脱出できる可能性がありました。
Google Chrome 149.0.7827.103より前のバージョンのUIにおいて、信頼されていない入力の検証が不足していたため、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してサンドボックスから脱出できる可能性がありました。
Windows上のGoogle Chromeバージョン149.0.7827.53未満のGPUで、信頼されていない入力の検証が不十分なため、リモート攻撃者が細工されたHTMLページを介してサンドボックスからの脱出を試み、レンダラープロセスを侵害する可能性がありました。
Windows向けGoogle Chromeのバージョン149.0.7827.53より前のBaseにおける不適切な実装により、レンダラープロセスを侵害したリモート攻撃者が細工されたHTMLページを介してサンドボックスから脱出する可能性がありました(Chromiumセキュリティの深刻度:中)。
Windows向けGoogle Chromeのバージョン149.0.7827.53より前のSite Isolationにおける信頼されていない入力の不十分な検証により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してレンダラープロセスを侵害し、サンドボックスから脱出を実行する可能性がありました。
Windows上のGoogle Chromeバージョン149.0.7827.53以前のWebNNにおいて、信頼できない入力の検証が不十分だったため、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してレンダラープロセスを侵害し、サンドボックスからのエスケープを行う可能性がありました。
Windows上のGoogle ChromeのChromoting(バージョン149.0.7827.53より前)において、信頼されていない入力を十分に検証しなかったため、リモートの攻撃者が悪意のあるネットワークトラフィックを介してサンドボックスから脱出し、ネットワークプロセスを侵害する可能性がありました。この問題はChromiumセキュリティで中程度の深刻度と評価されています。
Linux版Google Chromeの149.0.7827.53以前のChromotingにおける信頼できない入力の検証が不十分だったため、リモートの攻撃者がレンダラープロセスを侵害し、細工されたChrome拡張機能を通じてサンドボックスからの脱出を行う可能性がありました。
Android版Google Chromeのバージョン149.0.7827.53未満に存在するGPUの不適切な実装により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを介してレンダラプロセスを侵害し、サンドボックスを脱出する可能性がありました。
Google Chrome の 149.0.7827.53 より前のバージョンにおいて、Chromoting の信頼されていない入力の検証が不十分であったため、リモートの攻撃者が細工された HTML ページを利用し、レンダラープロセスを侵害してサンドボックスから脱出できる可能性がありました。
Google Chromeのバージョン149.0.7827.53以前のCodecsにおける不適切な実装により、リモートの攻撃者が細工されたビデオファイルを利用してサンドボックスを回避できる可能性がありました。
Windows 上の Google Chrome バージョン 149.0.7827.53 より前の印刷機能には信頼されていない入力の検証不足があり、リモート攻撃者が細工された HTML ページを介してレンダラープロセスを侵害し、サンドボックスをエスケープする可能性がありました。この脆弱性は Chromium のセキュリティにおいて重大度が高いと評価されています。
Google Chrome のバージョン 149.0.7827.53 より前の ANGLE には、信頼できない入力を十分に検証しない問題がありました。そのため、リモート攻撃者が細工された HTML ページを利用してサンドボックスを脱出する可能性がありました。
Google Chromeの149.0.7827.53以前のDawnにおいて、信頼されていない入力の検証が不十分であったため、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを使ってサンドボックスを脱出する可能性がありました。
Google Chromeの149.0.7827.53以前のバージョンにおけるANGLEの信頼されていない入力の検証が不十分だったため、リモート攻撃者が細工されたHTMLページを介してサンドボックスを脱出する可能性がありました。
Google Chromeの149.0.7827.53以前のCodecsにおける信頼されていない入力の不十分な検証により、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを通じてレンダラープロセスを侵害し、サンドボックスから脱出する可能性がありました。
Google Chromeの149.0.7827.53より前のバージョンにおいて、ANGLEの信頼されていない入力の検証が不十分であったため、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを通じてレンダラープロセスを侵害し、サンドボックスからの脱出を行う可能性がありました。
Google Chrome 149.0.7827.53以前のEnterprise Reportingにおいて、信頼されていない入力の検証が不足していたため、リモートの攻撃者が細工されたHTMLページを利用してレンダラプロセスを侵害し、サンドボックスからの脱出を行う可能性がありました。
Google Chrome 149.0.7827.53 未満のバージョンの Codecs における信頼されていない入力の検証が不十分であったため、リモート攻撃者が細工されたビデオファイルを介してサンドボックスを脱出する可能性がありました。
Google Chrome 149.0.7827.53以前のAutofillにおける信頼されていない入力の検証が不十分であったため、リモートの攻撃者が悪意のあるネットワークトラフィックを介してサンドボックスから脱出する可能性がありました。
Google Chrome 149.0.7827.53より前のバージョンにおいて、リーディングモードでの信頼されていない入力の検証が不十分だったため、リモート攻撃者が細工されたHTMLページを介してレンダラプロセスを侵害し、サンドボックスから脱出する可能性がありました。
WGDashboardはWireGuard VPNのダッシュボードです。バージョン4.3.2以前には、認証なしでホストのファイルシステムに不正アクセスを許す可能性のある重大な脆弱性がWGDashboardに存在していました。この脆弱性はバージョン4.3.2で修正されました。
Apache Tomcatにおける不適切な入力検証の脆弱性です。この問題はApache Tomcatの以下のバージョンに影響します:11.0.0-M1から11.0.21まで、10.1.0-M1から10.1.54まで、9.0.0-M1から9.0.117まで、および10.0.0-M1から10.0.27まで。サポート終了の古いバージョンも影響を受ける可能性があります。ユーザーはこの問題を修正した[FIXED_VERSION]にアップグレードすることを推奨します。
Apache Polarisは名前空間およびテーブル名にリテラルの`*`文字を受け入れます。後で、委任テーブルアクセス用の一時的なS3アクセスポリシーを構築する際に、これらの文字がS3 IAMリソースパターンや`s3:prefix`条件でエスケープされずに再利用されているように見えます。S3 IAMポリシーマッチングでは、`*`は通常のテキストとしてではなくワイルドカードとして扱われます。つまり、作成されたあるテーブルに対して発行された一時的な資格情報が異なるテーブルのストレージパスと一致する可能性があります。Polaris 1.4.0を対象としたプライベートテストにおいて、MinIOおよび実際のAWS S3上でPolarisのAWS S3一時資格情報パスを使用し、`f*.t1`、`f*.*`、`*.*`、および`foo.*`のような作成されたテーブルに対する資格情報は他のテーブルのS3ロケーションにアクセスできました。確認された挙動には以下が含まれます:- 他のテーブルのメタデータ制御ファイル([IcebergメタデータJSON])を読み取ること;- 他のテーブルの正確なS3テーブルプレフィックスを一覧表示すること([テーブルプレフィックス]);- および、作成されたテーブルに対して書き込みが委任された場合、他のテーブルの正確なS3テーブルプレフィックス下にオブジェクトを作成および削除できること。通常の異なる名前を使用したコントロールケースでは、同様のクロステーブルアクセスは許可されませんでした。最小特権のAWS S3バリアントも確認されており、攻撃者プリンシパルは被害テーブルに対するPolaris権限を持たず、ワイルドカードテーブルの作成と使用に最低限必要な権限(名前空間スコープの`TABLE_CREATE`および`TABLE_WRITE_DATA`を`*`に対して)だけを持っていました。そのセットアップでは、`foo.t1`への直接的なPolarisアクセスは依然として禁止されていましたが、攻撃者は`*.*`を作成しロードして委任されたS3資格情報を受け取り、その資格情報を使って`foo.t1`下のオブジェクトを一覧表示、読み取り、作成、削除できました。IcebergではメタデータJSONファイルは制御ファイルであり、どのデータファイルがテーブルに属するか、どのスナップショットが存在するか、どのテーブルバージョンを読むかを示します。したがって、不正アクセスは重大な機密性の問題を引き起こします。書き込み可能なバリアントが確認されたことで、この問題は情報漏洩に限らず、より深刻な問題であることが示されています。
Azure Managed Instance for Apache Cassandra において不適切な入力検証があり、認証された攻撃者がネットワーク越しにコードを実行する可能性があります。
Spinnakerはオープンソースのマルチクラウド継続的デリバリープラットフォームです。2026.1.0、2026.0.1、2025.4.2、および2025.3.2より前のバージョンでは、悪意のある者がclouddriverポッド上で任意のコマンドを非常に簡単に実行できる可能性があります。これにより、認証情報が漏洩したり、ファイルが削除されたり、リソースが注入されたりする恐れがあります。バージョン2026.1.0、2026.0.1、2025.4.2、および2025.3.2にはこの問題に対するパッチが含まれています。回避策として、gitrepoアーティファクトタイプを無効にしてください。
Flowiseはカスタマイズ可能な大規模言語モデルのフローを構築するためのドラッグ&ドロップユーザーインターフェースです。バージョン3.1.0以前のFlowiseには、認証不要で発生する重大なリモートコマンド実行(RCE)脆弱性が存在します。この脆弱性は、FILE-STORAGE::キーワードとNODE_OPTIONS環境変数の注入を組み合わせたパラメータオーバーライド回避によって悪用されます。これにより、コンテナ化されたFlowiseインスタンス内で任意のシステムコマンドをroot権限で実行可能であり、単一のHTTPリクエストだけで認証やインスタンスの詳細な知識を必要としません。この脆弱性はバージョン3.1.0で修正されています。
Canonical LXD 6.8以前では、バックアップインポートパスが提供されたtarアーカイブ内のbackup/index.yamlに対してプロジェクト制限を検証しますが、インスタンスは同じアーカイブ内の別ファイルであるbackup/container/backup.yamlから作成され、こちらにはプロジェクト制限の検証が行われません。認証済みのリモート攻撃者が制限されたプロジェクトでインスタンス作成権限を持っている場合、backup.yamlにsecurity.privileged=trueやraw.lxcディレクティブなどの制限付き設定を含むバックアップアーカイブを作成できます。これにより、すべてのプロジェクト制限の適用を回避してホスト全体を乗っ取ることが可能になります。
SEPPmail Secure Email Gatewayのバージョン15.0.3未満には、攻撃者がメールアドレスと一致しないUIDを持つPGPキーをアップロードできる脆弱性があります。
SEPPmail Secure Email Gatewayのバージョン15.0.3未満では、S/MIMEで暗号化されたMIMEエンティティの内部メッセージを適切に認証しないため、攻撃者が信頼されたヘッダーを制御できる可能性があります。
ColdFusionのバージョン2023.18、2025.6およびそれ以前のバージョンは、不適切な入力検証の脆弱性が存在しており、これにより現在のユーザーのコンテキストで任意のコードを実行できる可能性があります。この問題を悪用するためにユーザーの操作は不要です。
Wikimedia FoundationのMediaWikiに存在する脆弱性です。この脆弱性は、プログラムファイルincludes/Api/ApiFormatXml.phpに関連しています。この問題は、MediaWikiのバージョン* 1.39.16未満、1.43.6、1.44.3、および1.45.1に影響を及ぼします。